Les avocats de Donald Trump auraient pu “encore” réussi “gagner du temps”noter la Los Angeles Times.
Les neuf juges de la Cour suprême à majorité conservatrice semblaient prêts jeudi 25 avril à autoriser le procès fédéral de Trump après l’attaque du Capitole le 6 janvier, mais il n’a pas pu avoir lieu. “immédiatement”analyse le Washington Post.
En combattant au tête-à-tête l’avocat du candidat républicain à l’élection présidentielle de novembre, John Sauer, les membres de la plus haute institution judiciaire américaine ont fait preuve d’un certain scepticisme face à « l’affirmation radicale de Donald Trump »selon lequel il devrait bénéficier d’un « immunité pénale absolue » en sa qualité d’ancien président.
Un procès qui risque d’avoir lieu après la présidentielle
Mais plusieurs juges, notamment parmi les conservateurs, ont souligné les répercussions à long terme de leur décision. Ils ont évoqué la possibilité de renvoyer l’affaire devant un tribunal inférieur pour déterminer quels actes du président sont susceptibles d’échapper aux poursuites, ce qui entraînerait de nouveaux retards dans ce procès, initialement prévu en mars.
Ces « des procédures supplémentaires pourraient rendre difficile la conduite du procès avant les élections de 2024 »estime le New York Times.
Voix est encore plus pessimiste : “Dans ce scénario, la probabilité que Trump soit jugé et qu’un verdict soit rendu avant (…) novembre est d’environ 0%”souligne le site américain. «En d’autres termes, la décision de la Cour dans l’affaire Trump risque d’augmenter considérablement les enjeux déjà incroyablement élevés de cette élection.».
Si « Trump revient au pouvoir », les charges pourraient être abandonnées
La discussion à la Cour suprême, qui a duré plus de deux heures et demie jeudi, s’est largement concentrée sur la question de savoir si Donald Trump et les autres présidents « pourraient être poursuivis pour leur comportement dans l’exercice de leurs fonctions officielles et comment distinguer ces actes des actes privés »précise New York Times.
Cela signifie que la décision de la Cour suprême « exigera probablement que les tribunaux inférieurs séparent les actes officiels de Trump de ses actes privés (…) avant de poursuivre » fédéral “peut reprendre”souligne le Washington Post. Et “Si le procès à Washington est reporté après les élections et que Trump revient au pouvoir, il pourrait faire pression sur son procureur général pour qu’il abandonne les charges retenues contre lui.”
Les avocats de Donald Trump auraient pu “encore” réussi “gagner du temps”noter la Los Angeles Times.
Les neuf juges de la Cour suprême à majorité conservatrice semblaient prêts jeudi 25 avril à autoriser le procès fédéral de Trump après l’attaque du Capitole le 6 janvier, mais il n’a pas pu avoir lieu. “immédiatement”analyse le Washington Post.
En combattant au tête-à-tête l’avocat du candidat républicain à l’élection présidentielle de novembre, John Sauer, les membres de la plus haute institution judiciaire américaine ont fait preuve d’un certain scepticisme face à « l’affirmation radicale de Donald Trump »selon lequel il devrait bénéficier d’un « immunité pénale absolue » en sa qualité d’ancien président.
Un procès qui risque d’avoir lieu après la présidentielle
Mais plusieurs juges, notamment parmi les conservateurs, ont souligné les répercussions à long terme de leur décision. Ils ont évoqué la possibilité de renvoyer l’affaire devant un tribunal inférieur pour déterminer quels actes du président sont susceptibles d’échapper aux poursuites, ce qui entraînerait de nouveaux retards dans ce procès, initialement prévu en mars.
Ces « des procédures supplémentaires pourraient rendre difficile la conduite du procès avant les élections de 2024 »estime le New York Times.
Voix est encore plus pessimiste : “Dans ce scénario, la probabilité que Trump soit jugé et qu’un verdict soit rendu avant (…) novembre est d’environ 0%”souligne le site américain. «En d’autres termes, la décision de la Cour dans l’affaire Trump risque d’augmenter considérablement les enjeux déjà incroyablement élevés de cette élection.».
Si « Trump revient au pouvoir », les charges pourraient être abandonnées
La discussion à la Cour suprême, qui a duré plus de deux heures et demie jeudi, s’est largement concentrée sur la question de savoir si Donald Trump et les autres présidents « pourraient être poursuivis pour leur comportement dans l’exercice de leurs fonctions officielles et comment distinguer ces actes des actes privés »précise New York Times.
Cela signifie que la décision de la Cour suprême « exigera probablement que les tribunaux inférieurs séparent les actes officiels de Trump de ses actes privés (…) avant de poursuivre » fédéral “peut reprendre”souligne le Washington Post. Et “Si le procès à Washington est reporté après les élections et que Trump revient au pouvoir, il pourrait faire pression sur son procureur général pour qu’il abandonne les charges retenues contre lui.”