Bernard Perrut : « Je fais appel »
A la suite de cette décision de justice, Bernard Perrut a transmis sa réaction au Progrès.
« Je conteste la décision du tribunal sur : le principe du contrôle judiciaire du mandat parlementaire, les faits allégués puisque le tribunal n’a pas pris en compte les pièces justificatives fournies, la peine excessive et disproportionnée par rapport aux questions en cause.
Le tribunal ne m’ordonne aucun versement à l’Assemblée nationale ou à l’administration fiscale, et personne ne s’est porté partie civile : c’est essentiel pour mon honneur.
Mais je n’échappe pas à une sanction même si j’ai fourni tous les éléments sur les dépenses, car l’interprétation du tribunal diffère de celle de mon conseil basée sur les règles et usages de l’Assemblée en 2015. JI a utilisé la même indemnité que les autres. députés pour couvrir les frais du mandat.
Aucune dépense d’hôtel, frais de déplacement, cadeaux, retraits d’espèces n’ont été constatés, et très peu pour la restauration, l’essence, les frais de terrain, que j’ai supportés personnellement, mais j’ai soutenu des associations, des projets, des personnes en difficulté.
Quant aux critiques sur l’information tardive de la HATVP sur la succession de mon père, comme des lacunes dans les documents transmis, tout a été déposé et clarifié en 2019 sans aucune conséquence fiscale car tout a été déclaré. La sanction du tribunal intervient alors même que la HATVP a néanmoins validé, après ses contrôles, mes déclarations, et constaté aucun enrichissement personnel à la fin de mon mandat en 2022.
Je fais appel de cette décision de justice et je confirme que je n’ai jamais voulu détourner ou cacher quoi que ce soit, et j’atteste de ma bonne foi. »
Bernard Perrut : « Je fais appel »
A la suite de cette décision de justice, Bernard Perrut a transmis sa réaction au Progrès.
« Je conteste la décision du tribunal sur : le principe du contrôle judiciaire du mandat parlementaire, les faits allégués puisque le tribunal n’a pas pris en compte les pièces justificatives fournies, la peine excessive et disproportionnée par rapport aux questions en cause.
Le tribunal ne m’ordonne aucun versement à l’Assemblée nationale ou à l’administration fiscale, et personne ne s’est porté partie civile : c’est essentiel pour mon honneur.
Mais je n’échappe pas à une sanction même si j’ai fourni tous les éléments sur les dépenses, car l’interprétation du tribunal diffère de celle de mon conseil basée sur les règles et usages de l’Assemblée en 2015. JI a utilisé la même indemnité que les autres. députés pour couvrir les frais du mandat.
Aucune dépense d’hôtel, frais de déplacement, cadeaux, retraits d’espèces n’ont été constatés, et très peu pour la restauration, l’essence, les frais de terrain, que j’ai supportés personnellement, mais j’ai soutenu des associations, des projets, des personnes en difficulté.
Quant aux critiques sur l’information tardive de la HATVP sur la succession de mon père, comme des lacunes dans les documents transmis, tout a été déposé et clarifié en 2019 sans aucune conséquence fiscale car tout a été déclaré. La sanction du tribunal intervient alors même que la HATVP a néanmoins validé, après ses contrôles, mes déclarations, et constaté aucun enrichissement personnel à la fin de mon mandat en 2022.
Je fais appel de cette décision de justice et je confirme que je n’ai jamais voulu détourner ou cacher quoi que ce soit, et j’atteste de ma bonne foi. »