À la une : le mouvement pro-palestinien accusé d’antisémitisme

Disons-le d’emblée, le mouvement pro-palestinien ne trouve aucun soutien dans les hebdomadaires français. Il n’est souvent même jamais nommé. Donc, l’Express, parler ” activisme anti-israélien », sous la photo d’étudiants de la Sorbonne à Paris, brandissant une banderole sur laquelle on peut lire : « Sionistes, en dehors de nos universités. » Depuis le 7 octobre 2023, poursuit l’hebdomadaire, « un activisme virulent et disruptif se développe, même s’il émane d’une infime minorité d’étudiants “. La charge est plus lourde dans indiquerdont l’éditorialiste Franz-Olivier Giesbert, estime que« Ce sont les fascistes de gauche qui ont pris le pouvoir des deux côtés de l’Atlantique. “. Et il s’en prend aux étudiants, » antisémites et ignorants », qui, dit-il, « considèrent sans doute que lire un livre d’histoire est au-dessus de leurs forces. Autrement, ils sauraient que la politique suicidaire du Hamas a beaucoup à voir avec la tragédie palestinienne actuelle et qu’Israël a toujours été une terre juive, bien avant la naissance de Mahomet. “. Dans indiquer encore une fois, un article sur « l’honneur perdu de Sciences-Po Paris », dont la direction a accepté de dialoguer avec les étudiants, « plein de bons sentiments “, ironise l’hebdomadaire, ” et qu’on n’entend bien sûr pas exiger la libération des otages, encore moins condamner ou regretter le pogrom du 7 octobre. “.

Dans un éditorial intitulé « L’usine stupide des étudiants »le directeur éditorial de MarianneNatacha Polony, fustige” le simplisme des jeunes obsédés par “domination”, au point de glisser d’une légitime défense des droits des Palestiniens à une dénonciation plus que douteuse d’un prétendu privilège d’Israël et, par un glissement encore plus douteux, une dénonciation des juifs en général. Cela aelle dit quelque chose de consternant et, plus encore, d’effrayant ». Dans Le Figaro MagazineGuillaume Roquette, également éditorialiste, s’en prend également à Sciences Po, qui serait « infiltré par les islamistes » et il fustige « une minorité d’étudiants pro-palestiniens fanatisés ».

Apologie du terrorisme

Pour sa part, le Nouvel Obs a choisi de dialoguer avec un avocat sur le droit des libertés. Non pas pour parler du mouvement étudiant, mais de la convocation devant la police de Mathilde Panot, députée de La France insoumise, et de Rima Hassan, candidate insoumise aux élections européennes, et également d’origine palestinienne. Tous deux sont accusés d’« apologie du terrorisme », pour des propos jugés par certains trop indulgents à l’égard du Hamas. Le nouvel Obs a donc interrogé un avocat, Nicolas Hervieu, qui ne commente pas le cas particulier de Mathilde Panot et Rima Hassan, mais dresse un trait général. ” Ce qui pose la question, il a dit, c’est la définition et l’identification des mots “d’apologie du terrorisme”. Elle doit être appréciée et analysée au cas par cas, en examinant les propos prononcés et le contexte dans lequel ils ont été prononcés. La vraie difficulté, il ajoute, vient du fait que cet exercice de qualification doit être combiné avec le principe de liberté d’expression. »

Banalisation

Aujourd’hui en France dimanche publie les résultats d’une enquête sur l’antisémitisme.« Antisémitisme : une haine banalisée »titre le journal, pour qui « les massacres perpétrés par le Hamas le 7 octobre et la réponse à Gaza ont déclenché une hostilité anti-juive alimentée par celle contre Israël. Ce fléau se propage dans les discours et les actes ». Qu’apporte l’enquête publiée par Aujourd’hui en France dimanche ? ” Qeu 92 % des Juifs français estiment que l’antisémitisme est un “phénomène répandu”, 94% estiment qu’il s’agit d’un “en augmentant” ». Pour le journal, « L’antisémitisme devient monnaie courante et se camoufle derrière la haine d’Israël. Oril continue, “s’il est légitime de remettre en question et de critiquer la politique israélienne, de dénoncer le drame vécu par la population civile de Gaza, il est insupportable de voir l’antisémitisme envahir les esprits. Les intellectuels et les étudiants en sciences politiques doivent comprendre qu’on ne joue pas avec le feu quand les plus radicaux se réjouissent “.

Finalement, leun dimanche de tribune publie un long entretien avec Emmanuel Macron, dans lequel le Moyen-Orient est notamment évoqué. Le journal a demandé au président : « s’il condamne le blocage des établissements d’enseignement supérieur par des étudiants défendant la cause palestinienne ». Emmanuel Macron répond qu’il le condamne : « avec la plus grande fermeté. Je suis pour qu’il y ait des débatsil a dit. Il est tout à fait légitime et même sain et rassurant que nos jeunes puissent dire que l’actualité internationale les concerne et qu’ils en débattent, mais ordonner à un établissement d’avoir telle ou telle politique par la force et le blocage, en empêchant les autres étudiants d’accéder à un amphithéâtre sous prétexte qu’ils sont juifs, ce n’est pas la République ». La Tribune dimanche a également demandé à Emmanuel Macron si, de son point de vue, « ces étudiants ont été manipulés ». Réponse du président : « Ils sont politisés. Certains groupes comme la France Insoumise ont estimé qu’il s’agissait là d’une manière pertinente de mener le combat. Il est tout simplement contreproductif et inacceptable qu’au nom de leurs luttes, ils empêchent le débat », conclut Emmanuel Macron.