Accord sur les migrants entre le Royaume-Uni et le Rwanda : le Royaume-Uni annonce un plan controversé visant à envoyer des demandeurs d’asile au Rwanda

Londres
CNN
—

Les personnes demandant l’asile au Royaume-Uni pourraient désormais être relocalisées au Rwanda dans le cadre d’un nouveau programme controversé qualifié par les groupes internationaux de défense des droits de l’homme de « scandaleusement mal conçu » et contraire aux obligations internationales.

Jeudi, le Premier ministre britannique Boris Johnson a qualifié le programme d ‘ »approche innovante, motivée par notre impulsion humanitaire commune et rendue possible par les libertés du Brexit », affirmant qu’avec l’aide du Royaume-Uni, le Rwanda aura la capacité de réinstaller « des dizaines de milliers de personnes ». dans les années à venir. »

S’exprimant lors d’une conférence de presse conjointe dans la capitale rwandaise Kigali jeudi, le ministre britannique de l’Intérieur, Priti Patel, a déclaré que les personnes relocalisées au Rwanda « recevront un soutien comprenant jusqu’à cinq ans de formation, d’intégration, d’hébergement, de soins de santé, afin qu’ils puissent se réinstaller et prospérer.

Patel a également qualifié le plan de « nouveau partenariat conjoint pour la migration et le développement économique », affirmant que le Royaume-Uni « fait des investissements substantiels dans le développement économique du Rwanda ».

Patel a insisté sur le fait que l’objectif de l’accord était d’améliorer le système d’asile britannique, qui, selon elle, a été confronté à « une combinaison de crises humanitaires réelles et de passeurs malveillants qui profitent en exploitant le système pour leurs propres gains ».

Lorsqu’un journaliste a demandé quels seraient les critères de relocalisation, Patel a déclaré: « nous sommes très clairs sur le fait que tous ceux qui entrent illégalement au Royaume-Uni seront considérés pour la réinstallation et seront amenés au Rwanda, je ne divulguerai pas de critères spécifiques pour un certain nombre de raisons. »

Le ministre rwandais des Affaires étrangères, Vincent Biruta, a déclaré que le Rwanda était heureux de travailler avec le Royaume-Uni.

Lorsqu’on lui a demandé si le Rwanda avait l’infrastructure pour accueillir l’afflux, Biruta a déclaré que le pays avait la capacité d’accueillir des migrants et qu’il investirait dans de nouvelles infrastructures pour éduquer et loger les migrants avec le soutien du Royaume-Uni.

Biruta a ajouté que le programme ne sera destiné qu’aux personnes demandant l’asile au Royaume-Uni et qui se trouvent au Royaume-Uni, et qu’elles « préféreraient ne pas recevoir de personnes de voisins immédiats comme la RDC, le Burundi, l’Ouganda, la Tanzanie ».

L’Agence des Nations Unies pour les réfugiés (HCR) a exprimé «une forte opposition et des préoccupations» au sujet du plan et a exhorté les deux pays à reconsidérer.

« Les personnes qui fuient la guerre, les conflits et la persécution méritent compassion et empathie. Ils ne doivent pas être commercialisés comme des marchandises et transférés à l’étranger pour être transformés », a déclaré Gillian Triggs, Haut-Commissaire adjoint du HCR pour la protection, dans un communiqué.

« Le HCR reste fermement opposé aux accords visant à transférer des réfugiés et des demandeurs d’asile vers des pays tiers en l’absence de garanties et de normes suffisantes. De tels arrangements déplacent simplement les responsabilités en matière d’asile, échappent aux obligations internationales et sont contraires à la lettre et à l’esprit de la Convention sur les réfugiés », a déclaré Triggs.

Le HCR a également déclaré que le plan augmenterait les risques et inciterait les réfugiés à rechercher des itinéraires alternatifs, ce qui mettrait davantage de pression sur les États de première ligne.

« L’expérience montre que ces accords coûtent généralement très cher. Ils violent souvent le droit international. Ils ne conduisent pas à des solutions, mais plutôt à une détention généralisée ou à davantage de trafic », a déclaré jeudi Larry Bottinick, juriste principal du HCR, à la station de radio britannique Times Radio.

Human Rights Watch a vivement critiqué le plan, publiant une déclaration au ton ferme.

« Le bilan épouvantable du Rwanda en matière de droits humains est bien documenté », a-t-il déclaré.

« Le Rwanda a des antécédents connus d’exécutions extrajudiciaires, de morts suspectes en garde à vue, de détentions illégales ou arbitraires, de torture et de poursuites abusives, ciblant en particulier les critiques et les dissidents. En fait, le Royaume-Uni a directement fait part de ses préoccupations concernant le respect des droits de l’homme au Rwanda et accorde l’asile aux Rwandais qui ont fui le pays, dont quatre l’année dernière », a-t-il déclaré, ajoutant : « À une époque où le peuple britannique ont ouvert leurs cœurs et leurs maisons aux Ukrainiens, le gouvernement choisit d’agir avec cruauté et de déchirer ses obligations envers ceux qui fuient la guerre et la persécution.

Le directeur des droits des réfugiés et des migrants d’Amnesty International Royaume-Uni, Steve Valdez-Symonds, a décrit le plan comme « scandaleusement mal conçu ».

« Envoyer des personnes dans un autre pays – sans parler d’un pays avec un bilan aussi lamentable en matière de droits de l’homme – pour le ‘traitement’ de l’asile est le comble de l’irresponsabilité et montre à quel point le gouvernement est maintenant éloigné de l’humanité et de la réalité sur les questions d’asile », a déclaré Valdez-Symonds. dit dans un communiqué.

Dans le cadre du nouveau plan, la Royal Navy britannique prendra le commandement opérationnel de Border Force dans la Manche « dans le but qu’aucun bateau ne se rende au Royaume-Uni sans être détecté », a déclaré Johnson.

Cela permet également aux autorités britanniques de poursuivre ceux qui arrivent illégalement, « avec des peines à perpétuité pour quiconque pilote les bateaux », a-t-il déclaré.

La Manche, une voie navigable étroite entre la Grande-Bretagne et la France, est l’une des voies de navigation les plus fréquentées au monde. Les réfugiés et les migrants fuyant les conflits, la persécution et la pauvreté dans les pays les plus pauvres ou déchirés par la guerre risquent la dangereuse traversée, souvent dans des canots inadaptés au voyage et à la merci des passeurs, dans l’espoir de demander l’asile ou des opportunités économiques en Grande-Bretagne.

En novembre dernier, 27 personnes se sont noyées dans des eaux extrêmement froides au large des côtes françaises après le naufrage d’un bateau pneumatique transportant des migrants à destination de la Grande-Bretagne, lors de l’un des incidents les plus meurtriers dans la Manche ces dernières années.