ADN, téléphonie, menaces… Pourquoi Cédric Jubillar, le mari de Delphine, est renvoyé devant la justice

jeIl y aura bel et bien un procès Jubillar. La chambre de l’instruction de la cour d’appel de Toulouse a rendu jeudi 26 septembre un arrêt confirmant le renvoi de Cédric Jubillar, accusé du meurtre de sa femme Delphine, devant une cour d’assises. Cette décision intervient après une audience qui s’est déroulée à huis clos fin juin, au cours de laquelle la cour d’appel a examiné à la fois les résultats d’un réquisitoire complémentaire ordonné en février – qui n’a finalement révélé aucun élément nouveau – et l’appel déposé par les trois avocats de Cédric Jubillar contre l’ordonnance de mise en examen rendue en novembre 2023 par les juges d’instruction. Comme elle l’a fait à chaque demande de mise en liberté déposée par la défense du peintre-plâtrier depuis son placement en détention provisoire en juin 2021, la chambre de l’instruction a estimé, à travers la décision rendue ce jeudi, qu’il y avait suffisamment de charges pour traduire Cédric Jubillar devant un jury populaire.

Les magistrats de la chambre de l’instruction ont pu s’appuyer sur trois années d’investigations menées depuis la disparition de Delphine Jubillar dans la nuit du 15 au 16 décembre 2020. Au cours de l’enquête, les gendarmes et les deux magistrats en charge de l’enquête ont dans un premier temps écarté plusieurs théories : celle d’un départ volontaire, d’un suicide, d’un accident ou d’un enlèvement. Les constatations ont montré qu’au moment de sa disparition, Delphine Jubillar était en pyjama, prête à aller se coucher. Ses papiers d’identité ont été découverts dans son sac à main au domicile familial de Cagnac-les-Mines, dans le Tarn. Seul son téléphone n’a jamais été retrouvé. Selon le parquet, il est impossible d’imaginer qu’elle soit partie volontairement.

“Elle n’avait pas non plus de raison de partir sans prévenir personne”, ont relevé les juges d’instruction dans leur ordonnance. Delphine Jubillar, infirmière de 33 ans à la clinique Claude-Bernard d’Albi, était, au moment de sa disparition, une femme professionnelle très impliquée, une mère dévouée de deux jeunes enfants, avec de nombreux amis. Implication de son amant, de son épouse, ou intervention d’un tiers…, au cours de l’enquête judiciaire, les enquêteurs ont également écarté un certain nombre de possibilités.

Mauvais climat

Au contraire, ils ont relevé un faisceau d’indices « graves et concordants » pesant contre Cédric Jubillar. Parmi les éléments incriminants figurait le climat toxique qui régnait depuis plusieurs mois entre le couple. Il apparaissait que Delphine Jubillar, qui entretenait une liaison extraconjugale, avait décidé de quitter son mari et souhaitait divorcer. Une décision que Cédric Jubillar était loin d’avoir acceptée malgré ce qu’il était prêt à dire aux policiers. Ces derniers ont notamment découvert qu’il exerçait une surveillance accrue de sa femme depuis plusieurs mois, tentant de la géolocaliser, de vérifier ses comptes bancaires ou ses achats sur Internet.

Un divorce aurait également eu des conséquences financières pour Cédric Jubillar, puisque c’était Delphine, née Aussaguel, qui payait toutes les charges du ménage. “Les entretiens avec l’entourage du couple et l’analyse des messages échangés ont mis en évidence la grande difficulté de Cédric Jubillar à accepter la séparation voulue par son épouse (…). La question du devenir de sa maison, construite de ses propres mains, destinée à la vente et dont il savait pertinemment qu’il ne pourrait pas indemniser son épouse, était clairement devenue une obsession”, ont relevé les juges d’instruction.

L’enquête a également montré que, contrairement à ses déclarations, Cédric Jubillar était parfaitement conscient du fait que sa femme avait un amant. A plusieurs reprises, il l’a menacée auprès de ses proches à ce sujet, affirmant que s’il apprenait qu’elle voyait quelqu’un d’autre, il la “retournerait à l’envers”. Les menaces de mort proférées contre sa femme lui ont également pesé. Un jour, Cédric Jubillar a déclaré à sa mère : “J’en ai marre, je vais la tuer, l’enterrer et personne ne la retrouvera”.

« Une dispute a effectivement éclaté »

Au-delà de l’environnement, il y a aussi des constatations matérielles : le fait que des cris aient été entendus à proximité du domicile du couple la nuit de la disparition de Delphine Jubillar ; que leur fils ait rapporté avoir vu ses parents se battre et se disputer cette nuit fatidique du 15 au 16 décembre 2020, ou encore le fait que la paire de lunettes que portait l’infirmière la nuit de sa disparition ait été retrouvée cassée. Selon les conclusions rendues par la Direction générale de l’armement (DGA), Le point avaient pu consulter, les examens effectués ont permis de conclure que les dommages constatés sur la paire de lunettes étaient la conséquence de « forces dynamiques » appliquées de « l’extérieur vers l’intérieur ».

Une découverte qui laisse penser à une violente bagarre entre les époux. « Malgré les dénégations constantes de Cédric Jubillar, qui a affirmé s’être couché à 22h30 et ne pas s’être levé de la nuit, plusieurs éléments permettent d’affirmer avec certitude qu’une dispute a bien éclaté le soir du 15 décembre 2020 entre lui et son épouse », écrivent les juges d’instruction dans leur ordonnance.

“Plus globalement, depuis la reconstitution, on a compris ce qui s’est passé, on a compris comment s’est déroulée cette soirée. On ne sait pas exactement comment il l’a tuée, mais on a vu cette voiture changer de place… On a compris que la thèse de l’accusation était vraie”, explique Philippe Pressecq, avocat des parties civiles.

Lors de la reconstitution, organisée en décembre 2022, le voisin du couple à Cagnac a été invité à livrer le récit qu’il n’a jamais changé tout au long de l’enquête, dans lequel il expliquait qu’il avait pour habitude de garer sa camionnette au même endroit, quasiment devant la maison des Jubillar, et qu’il voyait chaque jour la voiture de l’infirmière garée dans un sens précis (les phares dans le sens de la montée). Le soir du 15 décembre 2020, il dit être rentré chez lui à 21h15. Il se souvient avoir vu le véhicule de l’infirmière garé face à la montée. Mais la voiture a été découverte dans le sens inverse à l’arrivée des policiers, au petit matin du 16 décembre. Cela pourrait indiquer que la voiture a été déplacée pendant la nuit.

Téléphonie et ADN

De nombreuses questions se posent également sur le téléphone de l’infirmière. L’examen du téléphone portable de Delphine Jubillar a permis d’établir que dans la nuit du 15 au 16 décembre, elle n’avait pas mis le réveil, qu’elle mettait habituellement après 1h du matin pour réveiller son mari avant de partir au travail, ce qui pourrait laisser penser que sa disparition est survenue avant cette heure. L’appareil, qui n’a jamais quitté la couverture du relais de Cagnac-les-Mines, a été déverrouillé par action humaine à plusieurs reprises dans la nuit, dont une fois trois heures après le signalement de sa disparition, à 6h52 précises.

« A ce moment-là, Cédric Jubillar n’était pas, comme il le prétend, avec les gendarmes primo-intervenants. En effet, s’ils sont bien intervenus au domicile de 6h31 à 7h14, tous les trois ont systématiquement indiqué avoir passé l’essentiel de leur intervention dans la rue à faire des constatations sur le véhicule, alors que Cédric Jubillar restait seul à l’intérieur. De plus, à 6h52, Cédric Jubillar n’était pas actif sur son propre téléphone, ce qui lui laissait toute liberté pour manipuler celui de son épouse », ont démontré les juges d’instruction.

Comme révélé Le pointDes traces de salive correspondant à l’ADN de Delphine ont également été retrouvées sur le pyjama que portait Cédric Jubillar lorsqu’il a ouvert la porte de son domicile aux policiers au petit matin du 16 décembre. Les traces en question étaient situées « dans le dos, sur la partie supérieure » du pyjama panda que portait Cédric Jubillar le soir de la disparition. Une découverte ADN qui pourrait étayer la théorie du transport du corps.

Tous ces éléments, et bien d’autres, devront être débattus devant la cour d’assises. Reste que cette affaire, sans corps ni aveux, souffre de l’absence de « preuves irréfutables ». La défense de l’accusé, qui dénonce un dossier « vide de preuves » depuis que son client a été mis en examen, a toujours la possibilité de se pourvoir en cassation. L’absence d’un tel recours ouvrirait la voie à un procès en 2025. Cédric Jubillar risque la réclusion criminelle à perpétuité.