Affaire Jegou-Auradou : accusée de partialité, la procureure de Mendoza se défend

Le procureur en charge de l’affaire Jegou-Auradou, Orieta Daniel Chaler, a dû faire face à une demande de récusation des avocats du plaignant au début du mois. Cette dernière a été rejetée, car “l’hypothèse alléguée, c’est-à-dire la perte d’objectivité des magistrats mis en cause, n’est pas prouvée”selon le procureur adjoint du parquet.

Le chef de l’unité de poursuite des crimes contre l’intégrité sexuelle de Mendoza (Argentine) s’était prononcé en faveur du retour en France des deux rugbymen français, inculpés pour « viol collectif ». Dans un document que nos collègues de L’équipe ont pu obtenir, cette dernière s’est défendue de toute partialité dans une affaire où elle a partagé son “doutes” sur l’enquête menée.

« La plainte a été déposée et l’examen physique, au début de l’enquête, était en grande partie conforme à ce qui avait été rapporté par le plaignant.elle souligne. Nous avons réagi immédiatement. Les ressortissants français ont été inculpés et placés en détention (…) afin que l’enquête puisse avancer. »

Poursuivant son argumentation, Orieta Daniel Chaler a également indiqué qu’elle n’avait jamais joué à aucun jeu médiatique, ne donnant aucune information précise sur le déroulement des événements (noms de la plaignante et de la boîte de nuit, enregistrements audio, photos des blessures), alors qu’il semble probable que l’affaire soit classée sans suite.

À LIRE AUSSI. Affaire Jegou-Auradou : le président de la Fédération ne veut pas de sanctions pour les joueurs

« Tous ces actes relèvent de la responsabilité des parties, aussi bien des avocats de la défense que de l’avocat de la plaignante qui, lors des pauses des audiences, est sorti pour donner des informations aux médias. Si la plaignante se sent affectée par les déclarations des avocats de la défense, c’est à eux qu’elle doit se plaindre. »elle a expliqué.