Aide à l’Ukraine : Michael McCaul dit que certains membres ne comprennent pas ce qui est en jeu en Ukraine

Washington
CNN
—

Le président républicain de la commission des affaires étrangères de la Chambre a cherché dimanche à étouffer les spéculations selon lesquelles la nouvelle majorité du GOP serait moins susceptible de financer l’aide à l’Ukraine dans sa guerre contre la Russie, bien qu’il ait suggéré que certains membres de son parti pourraient avoir besoin d’être convaincus de la nécessité de continuer à soutenir les États-Unis.

« Je pense qu’il y a suffisamment de soutien des deux côtés de l’allée. Majorité dans le Parti démocrate, majorité dans le Parti républicain », a déclaré le représentant du Texas, Michael McCaul, à Dana Bash de CNN sur « l’état de l’Union », faisant référence à l’aide à l’Ukraine. Mais il a ajouté : « Nous devons éduquer nos membres. Je ne pense pas qu’ils comprennent très bien ce qui est en jeu. »

« Si l’Ukraine tombe, le président Xi en Chine va envahir Taïwan. C’est la Russie, la Chine. L’Iran met des drones en Crimée et la Corée du Nord met de l’artillerie en Russie. Ils doivent comprendre le dossier. Et ils parlent de la frontière, pas du tout mutuellement exclusifs. Nous pouvons faire les deux. Nous sommes un grand pays. Nous pouvons marcher et mâcher de la gomme en même temps », a déclaré McCaul.

Avant de prendre la présidence de la Chambre, le représentant Kevin McCarthy a déclaré en octobre que les républicains pourraient retirer le financement de l’Ukraine s’ils obtenaient la majorité à la Chambre. Mais après avoir fait ces commentaires, le chef du GOP a travaillé dans les coulisses pour rassurer les responsables de la sécurité nationale lors de sa conférence sur le fait qu’il ne prévoyait pas d’abandonner l’aide à l’Ukraine et appelait simplement à une plus grande surveillance de tous les dollars fédéraux.

Mais McCarthy travaille avec une majorité incroyablement mince, et les républicains du Congrès qui soutiennent un financement solide de l’Ukraine regardent avec prudence alors que des collègues plus isolationnistes se font de plus en plus entendre ces dernières semaines qu’ils examineront attentivement – ​​sinon s’opposeront carrément – ​​l’argent américain pour l’Ukraine. .

Pendant ce temps, l’invasion de l’Ukraine par la Russie a atteint un moment critique. Le temps presse pour les États-Unis et leurs alliés d’envoyer des armes plus puissantes et de former les soldats ukrainiens à leur utilisation avant la deuxième année, peut-être décisive, de la guerre, qui pourrait voir la Russie lancer une nouvelle offensive féroce.

Ces derniers jours, l’administration Biden s’est engagée dans une impasse avec l’Allemagne sur l’opportunité d’envoyer des chars en Ukraine.

Les responsables allemands ont indiqué qu’ils n’enverraient pas leurs chars Leopard en Ukraine, ou n’autoriseraient aucun autre pays ayant des chars de fabrication allemande dans leur inventaire à le faire, à moins que les États-Unis n’acceptent également d’envoyer leurs chars M1 Abrams à Kyiv – ce que le Pentagone dit depuis des mois qu’il n’a pas l’intention de le faire étant donné les coûts logistiques de leur entretien.

McCaul a suggéré dimanche aux États-Unis d’envoyer le char M1 Abrams en Ukraine, le qualifiant de « changeur de jeu ».

L’Allemagne, a-t-il dit, « n’installera pas un seul char tant que nous ne leur aurons pas rassuré que nous allons y installer nos Abrams. Si nous le faisions publiquement, cela libérerait tant de chars Leopard, car il y a 10 autres nations qui sont à la recherche de l’Allemagne pour signer les chars qu’ils leur ont donnés.