Skip to content
Analyse: Après une journée de querelles et de confusion dans la salle d’audience, SBF rentre à la maison

Note de l’éditeur : Une version de cette histoire est apparue dans la newsletter Nightcap de CNN Business. Pour le recevoir dans votre boîte de réception, inscrivez-vous gratuitement, ici.


New York
CNN

Le fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, a accepté d’être extradé vers les États-Unis, où il fait face à huit chefs d’accusation fédéraux de fraude et de complot qui pourraient le conduire derrière les barreaux à vie.

Jerone Roberts, l’avocat représentant Bankman-Fried aux Bahamas, a confirmé que la prochaine comparution devant le tribunal de SBF consistera à achever le processus d’extradition et devrait avoir lieu cette semaine, probablement mardi.

Voici l’affaire : Tous les signes indiquaient une extradition rapide vers les États-Unis après que des personnes familières avec les plans de SBF aient déclaré qu’il avait l’intention d’abandonner son combat contre le retour aux États-Unis.

Mais lors de l’audience de lundi à Nassau, l’ambiance était au pur chaos.

La version tl;dr : Il semble que les avocats américains de SBF aient conclu un accord avec les procureurs des Bahamas pour abandonner la lutte contre l’extradition, qui aurait mis des mois, voire des années, à se dérouler.

Mais l’avocat local de la défense de SBF, Roberts, a déclaré qu’il n’était pas inclus dans ce plan et a affirmé que les procureurs ne partageraient pas l’acte d’accusation américain avec lui. Le procureur Franklyn Williams a rejeté l’accusation de Roberts, affirmant qu’il ne fallait « pas y croire ».

Un représentant des avocats américains de SBF m’a dit qu’il était « difficile de donner des détails tout en s’appuyant sur les tribunaux bahamiens.

À la fin de l’audience, le juge d’instance, naturellement frustré, a dégagé la salle d’audience afin que Bankman-Fried puisse appeler ses avocats américains en présence de son avocat bahamien.

CONTEXTE CLÉ

SBF avait initialement prévu de lutter contre les efforts pour le renvoyer aux États-Unis. Il a nié à plusieurs reprises avoir sciemment fraudé des clients, tout en admettant des erreurs de gestion chez FTX, son échange cryptographique, et Alameda, sa maison de commerce sœur (qui sont toutes deux maintenant en faillite).

Mais ensuite, il s’est vu refuser une libération sous caution aux Bahamas, ce qui signifie qu’il ne pourrait pas lutter contre l’extradition dans le confort de sa maison de luxe. Au lieu de cela, il devrait rester dans la tristement célèbre prison de Fox Hill, un endroit que le département d’État américain a décrit comme surpeuplé, sale et manquant de soins médicaux. Ses cellules surpeuplées manquent souvent de matelas et sont « infestées de rats, d’asticots et d’insectes », selon un rapport récent. L’accès aux toilettes est parfois inexistant.

Après une semaine de cela, SBF est prêt à affronter la musique sur le sol américain.

Certes, le centre de détention fédéral de Brooklyn où SBF pourrait se retrouver en attendant son procès n’est pas exactement le Ritz. Les détenus, les avocats et les défenseurs des droits de l’homme affirment que les conditions à l’intérieur de cet établissement sont également inhumaines, citant la surpopulation, les pertes fréquentes de chauffage et les mauvaises conditions sanitaires en général. Mais il pourrait également faire une autre tentative de libération sous caution devant un tribunal américain… Il semble que l’une ou l’autre de ces options soit préférable à un séjour interminable à Fox Hill.

Epic Games, créateur du jeu vidéo à succès « Fortnite », paiera un montant record de 520 millions de dollars pour régler les allégations du gouvernement américain selon lesquelles il aurait incité des millions de joueurs, y compris des enfants et des adolescents, à effectuer des achats involontaires et qu’il aurait violé une loi sur la protection de la vie privée des enfants.

Il s’agit de la plus grosse amende jamais imposée par la Federal Trade Commission, a annoncé lundi l’agence.

Eh bien, les votes sont lancés : les utilisateurs de Twitter pensent qu’Elon Musk devrait quitter son poste de PDG de la plate-forme, selon une enquête (très non scientifique) auprès des abonnés de Musk.

57,5% des répondants ont dit oui, Musk devrait démissionner, tandis que 42,5% ont voté non. Musk a dit qu’il respecterait les résultats, bien qu’à ce jour, il n’ait pas dit s’il démissionnait ou indiqué qui pourrait le remplacer.

Pour ceux qui gardent une trace à la maison : cela fait maintenant deux mois chaotiques de Twitter de l’ère Musk. À cette époque, Musk a :

  • Licencié environ la moitié du personnel de Twitter.
  • Donner un ultimatum au personnel restant selon lequel ils doivent faire un travail «extrêmement dur» ou partir.
  • Licencié des employés qui n’étaient pas d’accord avec lui et publiquement honteux d’anciens employés qui étaient engagés dans des discussions de modération difficiles dans le cadre des « Twitter Files ».
  • Démarrage, arrêt puis redémarrage d’un système révisé de vérification des utilisateurs qui coûte 8 $ par mois pour un chèque bleu.
  • A fréquemment changé les règles de Twitter par décret exécutif et sans préavis, interdisant les personnes qui enfreignent les nouvelles règles – y compris plusieurs journalistes techniques et un compte qui a suivi son jet.
  • Diffuser une théorie du complot sur l’attaque violente contre Paul Pelosi.
  • A accueilli à nouveau certains des comptes définitivement interdits de la plateforme, dont l’ancien président Donald Trump et au moins un néo-nazi de premier plan.
  • Déployé puis rapidement retiré d’une politique qui empêcherait les utilisateurs de partager des liens vers d’autres médias sociaux sur Twitter.

En résumé : Musk semble inventer au fur et à mesure.

Ce n’est pas très rassurant pour les annonceurs, qui représentent la grande majorité des revenus de Twitter. L’entreprise est en passe de perdre 4 milliards de dollars par an grâce à l’exode des annonceurs, estime Dan Ives, analyste chez Wedbush Securities.

Un successeur ne sera pas facile à trouver. L’une des premières tâches de Musk en tant que PDG a été de vider la suite C de Twitter – les cadres supérieurs qui, en temps normal, seraient des candidats naturels pour le poste le plus élevé.

« Personne ne veut le travail qui peut réellement maintenir Twitter en vie. Il n’y a pas de successeur », a tweeté Musk. « La question n’est pas de trouver un PDG, la question est de trouver un PDG qui puisse maintenir Twitter en vie. »

Et même s’il recrute à l’extérieur, vous aurez besoin d’un estomac de fer pour prendre la tête de la plate-forme de médias sociaux entachée financièrement et de réputation, que Musk a achetée pour 44 milliards de dollars. Tout nouveau PDG devra toujours répondre à Musk, le seul administrateur du conseil d’administration.

EN RELATION: La gestion de Twitter par Elon Musk a « gravement endommagé » le sentiment du marché autour de Tesla et risque de déclencher une réaction violente de la part des annonceurs et des consommateurs, a averti un analyste de Wall Street.

Vous aimez le dernier verre ? S’inscrire et vous recevrez tout cela, ainsi que d’autres trucs amusants que nous avons aimés sur Internet, dans votre boîte de réception tous les soirs. (OK, la plupart des nuits – nous croyons en une semaine de travail de quatre jours ici.)


Cnn all En2Fr

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.