Au procès du viol de Mazan, Dominique Pelicot toujours absent, un de ses « disciples » entendu au tribunal

En attendant une éventuelle suspension des débats dans l’après-midi, le procès du viol de Mazan a commencé à traiter individuellement les 51 accusés mercredi 11 septembre. Une audience qui se tient toujours en l’absence du principal d’entre eux, le mari, Dominique Pelicot, malade et excusé de l’audience pour le troisième jour consécutif.

Le septuagénaire, accusé d’avoir drogué sa désormais ex-femme, puis de l’avoir violée et fait violer par des dizaines d’inconnus recrutés sur Internet, est arrivé mercredi matin dans son box à l’aide de sa canne, car il souffre de problèmes de hanches, vêtu d’une veste grise à manches longues. Il apparaissait visiblement affaibli, les traits du visage très tirés et tenant sa tête entre ses mains. L’accusé n’assistera finalement pas aux débats concernant le premier accusé.

« En fonction de son état de santé et de sa capacité à se présenter »M. Pelicot pourrait néanmoins être interrogé une première fois jeudi après-midi, a fait savoir le président du tribunal correctionnel de Vaucluse, Roger Arata.

Dans la matinée, le tribunal correctionnel de Vaucluse a examiné le cas de Jean-Pierre M., possible “disciple” de Dominique Pelicot et seul des 51 accusés à être poursuivi, non pas pour viol sur l’épouse du principal accusé, mais sur sa propre épouse.

L’homme de 63 ans, ancien chauffeur de camion dans une coopérative agricole, est accusé d’avoir reproduit le même protocole que M. Pelicot en droguant sa compagne avec un anxiolytique afin de la violer, en compagnie de M. Pelicot à plusieurs reprises. Les faits se seraient déroulés douze fois entre 2015 et 2020. « Je reconnais les faits »a rapporté sobrement Jean-Pierre M., l’un des dix-huit accusés détenus – trente-deux autres comparaissent libres, et les 51^et est en fuite – le 2 septembre, à l’ouverture du procès.

« Méritent la réclusion à perpétuité »

L’audience a débuté par la lecture par le président du rapport de l’enquêteur de personnalité, puis par les témoignages de ses enfants. Sa compagne, qui n’a pas porté plainte au civil, « afin de protéger ses enfants »pourrait commenter les faits mercredi après-midi. « Elle a cinq enfants et voulait les protéger »a expliqué mardi l’un des deux directeurs d’enquête, Stéphan Gal, reconnaissant que cela peut paraître « C’est choquant de voir les images qu’elle a vues. ».

Jean-Pierre M. “Il a dit qu’il méritait la prison à vie, comme Dominique Pelicot”M. Gal avait également précisé. Devant les enquêteurs ou le magistrat instructeur, Jean-Pierre M. avait expliqué avoir rencontré Dominique Pelicot “à son insu” sur le site du salon Coco, qui a fermé ses portes en juin dernier. Et “des douze faits, c’est à la demande de Jean-Pierre M. que Pelicot est venu”Monsieur Gal avait précisé.

« Chaque fois qu’il bougeait, (le dernier) lui a fourni le médicament pour la prochaine fois”a rapporté M. Gal, corrigé par M.^et Beatrice Zavarro, avocate de l’accusé principal, selon qui il n’y avait que « quatre transferts de drogue ».

Mercredi, le président du tribunal, Roger Arata, a d’abord lu l’histoire familiale compliquée de Jean-Pierre M., marquée par une enfance dans une grande pauvreté et un contexte de violences conjugales, notamment sexuelles.

« J’ai été élevé par des cochons »a expliqué l’accusé, l’avant-dernier d’une famille de dix enfants qui vivaient dans une ferme, lors de son interrogatoire après son arrestation à l’hiver 2021. Il devrait s’exprimer devant le tribunal jeudi.

“Les faits sont très graves, je pense qu’il en est conscient. Ce procès sera un soulagement, je l’encourage à se rendre.”a commenté son fils de 32 ans, qui porte le nom de la première femme de son père, en disant “très difficile à comprendre” que sa belle-mère, la seconde épouse de son père, la victime, n’a pas porté plainte et ne s’est pas constituée partie civile. Selon son fils, “C’est une certitude”Jean-Pierre M. a été manipulé par Dominique Pelicot : « Je suis convaincu que s’il n’avait pas rencontré cette personne, cela ne serait jamais arrivé. »

Un calendrier d’audience sérieusement perturbé

Prévue mercredi matin, l’expertise médicale de Dominique Pelicot ordonnée par le tribunal pourrait donc décider de la poursuite de ce procès débuté le 2 septembre à Avignon : si son état de santé ne le permet pas, Roger Arata pourrait suspendre les audiences quelques jours, perturbant un calendrier très chargé et déjà sérieusement perturbé depuis une semaine.

« Je commande un rapport d’expert, je signerai l’ordonnance demain matin et (…) Je prie Monsieur Pelicot de m’excuser pour la journée”a annoncé le magistrat en ouvrant la huitième journée d’audience de ce procès extraordinaire, après avoir obtenu l’accord des parties civiles ainsi que du ministère public.

« J’ai rencontré ce matin M. Pelicot. Il dormait couché dans les geôles. Il avait vomi, s’était évanoui et avait mal aux reins. Physiquement, il est là, mais je ne suis pas sûr qu’il puisse suivre sereinement les débats. »a déclaré son avocate, Béatrice Zavarro, au début de l’audience, avant même que les débats ne commencent.

« Il est essentiel que M. Pelicot puisse comparaître. »a confirmé l’un des avocats des parties civiles, Me.^et Stéphane Babonneau, devant la famille de la principale victime, Gisèle Pelicot, 71 ans, vêtue d’un pull beige et d’un pantalon à motifs zébrés.

Comme sa cinquantaine de co-prévenus, poursuivis pour viols aggravés pour la plupart, Dominique Pelicot risque vingt ans de réclusion criminelle. Les faits concernant son épouse se sont déroulés de juillet 2011 à octobre 2020, principalement au domicile du couple à Mazan, commune de 6 000 habitants dans le Vaucluse où ils s’étaient installés en mars 2013.