Au procès du viol de Mazan, les conditions de diffusion des vidéos divisent

Les avocats de Gisèle Pelicot ont déploré vendredi les restrictions imposées à la diffusion de vidéos mettant en cause l’accusée, appelant au contraire à “avoir le courage d’affronter” la réalité du viol dans un procès qui doit “changer la société”.

Les avocats des 51 accusés se demandent si « pour que justice soit rendue, il faut une révélation nauséabonde ».

Jeudi après-midi, des photos et vidéos ont été diffusées pour la première fois au tribunal, sans public mais en présence de la presse, montrant Dominique Pelicot, le principal accusé, et Jacques C., l’un de ses 50 coaccusés, se livrant à des actes sexuels sur l’épouse du premier, Gisèle Pelicot, visiblement inconsciente.

Dominique Pelicot a reconnu l’avoir droguée pour la violer et l’avoir fait violer par d’autres jugée à Avignon devant le tribunal correctionnel du Vaucluse.

Vendredi, au terme de la troisième semaine de ce procès ouvert le 2 septembre, le procureur général Jean-François Mayet a créé la surprise en exprimant l’espoir que, dès la reprise des débats, “pour tous les accusés, ces images seront visionnées par (le) tribunal, en tout cas les plus représentatifs”.

Écartant tout “sensationnalisme”, il a souligné que “sans ces preuves, il n’y aurait pas de procès”, à propos des milliers d’images enregistrées et méticuleusement archivées par Dominique Pelicot et qui ont largement contribué au travail des enquêteurs.

« Mme Pelicot ne se souvient de rien. Et même si elle se souvenait de certaines choses, ses propos auraient été largement discutés et contestés », a-t-il noté.

– “Boire du sang” –

Les parties civiles “adhèrent pleinement” à cette demande, a indiqué l’un de leurs avocats, Stéphane Babonneau. L’avocate de Dominique Pelicot, Me Béatrice Zavarro, avait également marqué son accord.

Mais une demi-douzaine d’avocats des autres accusés s’y sont opposés.

“La demande du procureur général n’est pas pour votre tribunal, elle est pour ceux qui, à l’extérieur, cherchent à boire le sang qui coule de cette justice”, a tonné Paul-Roger Gontard, avocat de Cyrille D., l’accusé dont le cas a été entendu vendredi.

L’avocat a estimé qu’il était possible de procéder « grâce aux descriptions des vidéos faites par les enquêteurs ».

“Il faut savoir de quelle justice on rêve au XXIe siècle. Pas celle qui se joue sur les réseaux sociaux, pas celle qui vise à faire couler le sang, au risque de troubler les esprits”, a ajouté son confrère Olivier Lantelme, qui défend un autre accusé.

Après une demi-heure de réflexion, le président du tribunal, Roger Arata, a annoncé que les diffusions « ne seront pas systématiques », rejetant la demande du parquet et de la principale victime.

« Si la diffusion d’une ou plusieurs vidéos doit être envisagée, cela se fera à la demande d’une ou plusieurs parties », a jugé le magistrat, seul habilité à prendre cette décision.

Il a immédiatement précisé que « considérant que ces images sont indécentes et choquantes, cela se fera en présence uniquement des parties au procès et du tribunal », excluant par conséquent la présence du public mais aussi des journalistes.

– “N’ayez pas peur” –

Cette décision a été mal accueillie par les conseils de Gisèle Pelicot, devenue une icône internationale de la lutte contre les violences faites aux femmes et contre la soumission chimique.

“Nous considérons qu’il ne faut pas avoir peur d’affronter le viol comme Gisèle Pelicot a décidé de le faire lorsqu’elle a décidé pour la première fois de visionner ces vidéos” et que le procès des viols de Mazan doit ensuite se tenir “en public”, a déclaré à la presse Me Babonneau.

“C’est un procès qui a le pouvoir de changer la société. Mais pour que cette société change, il faut avoir le courage de se confronter à ce qu’est réellement un viol, dans un cas où il est exceptionnel d’avoir une représentation précise et réelle de ce qu’est un viol, et pas simplement une description dans un rapport de police”, a-t-il ajouté.

“Ici, même la presse se voit refuser l’accès à ces vidéos pour pouvoir les commenter, alors qu’elles sont au centre des débats”, a regretté l’autre avocat de Mme Pelicot, Antoine Camus, qui a indiqué à l’AFP qu’il n’y avait pas de recours possible.

“On a des images abjectes et insoutenables, a-t-on besoin de voir ces images pour juger correctement ?”, s’interroge Olivier Lantelme, contacté par l’AFP.

Vendredi, aucune des parties n’a demandé à visionner la vidéo montrant les agissements du coaccusé Cyrille D., 54 ans.

Cet homme sans casier judiciaire, recruté sur le forum libertin coco.fr par Dominique Pelicot, a confirmé avoir reconnu avoir “outrepassé” la question du consentement de Gisèle Pelicot en procédant à plusieurs pénétrations sur elle.

siu/iw/abl