au procès pour viol de Mazan, le soutien indéfectible des compagnes des trois accusés

« Depuis trois ans et demi, je cherche des réponses à mes questions. Je suis allé au parloir pour creuser, pour essayer de comprendre… Pourquoi a-t-il fait ça ? » s’interroge Samira T. à la barre, en larmes, lundi 30 septembre après-midi, devant le tribunal correctionnel du Vaucluse. Ce “il” désigne son compagnon Jérôme V., qui apparaît détenu pour une série de viols contre Gisèle Pelicot. Au total, entre mars et juin 2020, cet homme de 46 ans s’est rendu six fois au domicile du couple Pélicot, à Mazan. Un bilan sordide, qu’il partage avec un autre accusé.

Lorsque la police a fait irruption chez eux en mars 2021 pour l’arrêter, le couple était alors “en plein déménagement” : tous deux se connaissaient depuis 2019 et venaient d’acheter une maison. Les enquêteurs avaient alors refusé de fournir à Samira les raisons de l’arrestation de son compagnon, au motif, selon elle, qu’ils n’étaient ni mariés ni pacsés. Elle apprend tout de même que Jérôme V. a un lien avec Dominique Pelicot et qu’il est poursuivi pour « viol aggravé ». “Au début, je me disais qu’il faisait partie d’un réseau de proxénétisme” se souvient cette femme de 44 ans aux longs cheveux auburn.

Elle en apprendra davantage en détention, de la bouche du principal concerné. “Il ne m’a rien caché, je sais qu’il y est allé six fois, mais je ne connais toujours pas les détails des choses”articule Samira T., la voix brisée par les sanglots. Connaît-elle la réalité brute des faits, appuyée par des dizaines de photos et vidéos retrouvées sur le disque dur de Dominique Pelicot ? Pas sûr. « Nous avions des relations normales… Pour moi, cela ne servait à rien d’aller chercher ailleurs »» a déclaré la quadragénaire, très émue, comme si les faits de viol pour lesquels Jérôme V. est poursuivi n’étaient qu’une simple tromperie.

En tout cas, elle semble prête à le soutenir coûte que coûte. “J’ai souvent entendu dire que “tout le monde” avait été arrêté dans cette affaire. Pour mon partenaire, c’est différent”assure-t-elle. “Je travaille dans la santé. Avant, j’étais dans l’éducation, et pour moi, (Jérôme V.) souffre d’un trouble du spectre autistique. Je ne comprends pas pourquoi personne n’a pu le remarquer. » Lâche Samira T. avec une colère froide.

Elle a beaucoup pensé au mal-être de cet ancien pompier volontaire, élevé à Grande-Synthe (Nord), « dans un climat d’humiliation et de dénigrement » de ses parents, comme l’enquêteur sur la personnalité l’a souligné plus tôt dans la journée. “J’en ai parlé à la police, à l’enquêteur, au psychologue de la police… En fouillant avec lui au parloir, je pense à l’alexithymie”, » avance le compagnon de l’accusé. Ce trouble psychiatrique qui se caractérise par une difficulté à identifier ses propres émotions, selon le dictionnaire médical Vidal.

Samira T. a également confié à l’enquêteur de personnalité qu’elle avait remarqué chez son partenaire “un esprit très compétitif, parfois désagréable, égocentrique et prétentieux, qui n’hésitait pas à flirter avec d’autres femmes, y compris devant (Elle)“. Un portrait peu élogieux, partagé par les ex-partenaires de Jérôme V., mais qui n’a pas suffi à la rebuter. “C’est quelqu’un qui n’a pas les codes sociaux. En deux ans, j’ai essayé de refaire son éducation, mais c’est compliqué de changer une personne qui est dans un schéma. Je ne lâche pas l’affaire, j’espère qu’il le fera. écoute-le’, conclut-elle, en forme de promesse sacrificielle à celui qui risque vingt ans de réclusion criminelle. Jérôme V. tente de cacher les larmes qui coulent sur ses joues.

Au même micro, Corinne M., femme de ménage de 53 ans, évoque également le passé de son ex-mari, Thierry P., poursuivi pour des faits de “viol aggravé” contre Gisèle Pelicot, qui remonte à une nuit. en juillet 2020. “Il n’a pas eu une enfance facile, car il a vu sa mère se détruire avec l’alcool et a eu un père absent, qui a recommencé sa vie sans ses enfants”décrit cette femme vêtue d’une veste en cuir.

Ils se sont tous deux rencontrés à « 16-17 ans »et a rapidement eu une fille, née en 1994, et un fils, en 1997, a décrit l’enquêteur de personnalité. Thierry P., maçon, assure un bon niveau de vie au couple, qui devient rapidement propriétaire d’une maison. « Nous étions tous les quatre très, très heureux. » se souvient Corinne M. d’une voix calme. “Jusqu’au drame, le 1er janvier 2016. Tout a changé”chuchote-t-elle, luttant pour continuer. Cette nuit-là, leur fils est mort dans un accident de voiture. Il avait 18 ans.

Dès lors, Thierry P. change complètement et tombe dans une immense colère, suivie d’une profonde dépression. « Il ne pouvait plus manger, il ne pouvait plus travailler, il était désespéré »décrit-elle. L’homme, alors âgé de 45 ans, s’est progressivement tourné vers l’alcool. Le couple a finalement divorcé. En janvier 2021, Thierry P. fait une tentative de suicide. Il a été arrêté quelques semaines plus tard. Aujourd’hui, celui qui paraît libre est sorti de la dépression et a quasiment arrêté de boire. Le couple est sur le point de se remettre ensemble.

“On se revoit, on se retrouve, on essaie”, explique Corinne M., qui ne semble pas comprendre les faits reprochés au père de ses enfants. Elle est interrogée sur la fréquentation par son ex-mari du site Coco.fr, aujourd’hui fermé, où il est entré en contact avec Dominique Pelicot.

“A mon avis, il s’est dit : ‘Je vais aller voir un peu, pour m’amuser…’ Je ne sais pas.”

Corinne M., à propos du site Coco.fr

face au tribunal correctionnel du Vaucluse

Au passage, elle se tourne vers Gisèle Pelicot : « J’ai une pensée pour Madame, et pour sa fille aussi. Je ne comprends pas comment quelqu’un peut faire ça. »» déclare la quinquagénaire, comme si les faits ne concernaient pas l’homme assis à quelques mètres d’elle.

Une forme de déni peut être motivée par l’impossibilité d’associer l’être aimé aux maltraitances subies par le septuagénaire. Cette réalité difficile à supporter est même complètement occultée dans le cas d’Alexandra R. Dès son arrivée au tribunal, en toute fin d’audience, cette esthéticienne de 28 ans a immédiatement affirmé avoir une totale confiance. chez son compagnon. , Simone M., arrêtée en avril 2021, peu après le début de leur relation.

« Il m’a expliqué les faits et je suis tombée enceinte par la suite. Je voulais cet enfant malgré ça. assure celle qui est devenue maman d’une petite fille en juin 2023. « C’est une personne très gentille, très sociable, très empathique. » clame-t-elle à voix haute, précisant que son partenaire est « très souvent en train de cuisiner, de faire le ménage » et même passe “le tracteur à (son) père”. Le tribunal lui demande ce qu’elle sait précisément des faits reprochés à son fiancé.

“Il m’a expliqué qu’une dame avait malheureusement été violée, mais qu’il ne faisait pas partie des coupables.”

Alexandra R.

devant le tribunal correctionnel du Vaucluse

Et pour continuer : « Il est allé la voir, il a essayé, car il était dans le désarroi à ce moment-là et s’est rendu compte que ce n’était pas du tout ce à quoi il s’attendait. Il est parti aussitôt ». Toutefois, l’homme de 43 ans, originaire de Nouvelle-Calédonie, est poursuivi pour “viol aggravé” sur Gisèle Pelicot. En examinant les vidéos le concernant, les enquêteurs ont constaté qu’il avait commis « pénétration vaginale et anale, digitale et avec son pénis, ainsi qu’une tentative de fellation sur la victime inconsciente ».

Stéphane Babonneau, l’avocat de Gisèle Pelicot, l’interroge sur ce point : “Vous dites qu’il est venu et est parti tout de suite, qu’est-ce que ça veut dire ?”. « Simone est une personne de confiance… Pensez-vous qu’il a touché Madame Pélicot, ou même plus ? Où veux-tu en venir exactement ?rétorque sèchement Alexandra R. Un sentiment de malaise parcourt la pièce.

Elle termine son témoignage avec le même aplomb, et, au lieu de quitter la salle d’audience ou de s’asseoir au fond, comme tous les autres témoins depuis le début de ce procès, la jeune femme prend place sur le banc. accusé, à côté de son compagnon. Visiblement déterminé à ne pas se rendre en face de la matérialité des faits.