Aurore Bergé met en avant un débat « peu réactif » et « nécessaire »

Le départ d’Emmanuel Macron suscite des réactions. La proposition du président de la République d’envisager un « devoir de visite » à un père, dans les cas où la mère s’occupe seule des enfants après une séparation, « n’est pas un débat réactif » mais « nécessaire », jugée ce jeudi 9 mai. , la ministre chargée de l’égalité femmes-hommes, Aurore Bergé.

Dans un entretien mercredi au magazine Elle, le président de la République a déclaré vouloir ouvrir un débat sur l’instauration d’un “devoir d’accompagnement, jusqu’à l’âge adulte, des enfants”, qui permettrait aux mères célibataires “d’exiger” l’implication et la régularité des enfants. visites de leurs ex-conjoints.

« Pas de relation forcée »

« Évidemment, la question n’est pas de forcer une relation lorsqu’il y a un risque de violence », a rassuré Aurore Bergé, ministre déléguée chargée de l’Égalité entre les femmes et les hommes et de la Lutte contre les discriminations. , ce jeudi 9 mai sur Cnews et Europe 1.

“Je pense que ce n’est pas un débat réactionnaire, (mais) un débat utile, un débat nécessaire” sur “la responsabilité, sur le rôle des parents”, a-t-elle soutenu.

La société est devenue trop “accommodante à l’idée que les femmes pouvaient tout prendre en charge seules et que ce n’était pas grave” si les pères “se limitaient à une pension alimentaire qu’ils ne payaient parfois pas”. selon le ministre. Le caractère monoparental de ces familles est souvent « souffert », a-t-elle souligné.

Elle a donné l’exemple de femmes séparées dont l’ex-conjoint « appelle vendredi soir » pour dire que « ce week-end, enfin, il n’emmènera pas les enfants ». Dans ces cas-là, “il ne se passe rien, il n’y a pas de rappel de la responsabilité du père” ni de “sanctions”, et “c’est la mère qui doit tout prendre en charge”, a regretté le ministre.

A l’inverse, les mères qui “refusent la présentation d’un enfant parce qu’il y aura un risque de violence, sont en revanche immédiatement rappelées à la loi”, a-t-elle observé, dénonçant un “déséquilibre de responsabilité”. Ce « devoir de visite » pourrait se matérialiser de diverses manières, dit-elle, comme « des sanctions pour les pères qui devraient déjà assumer leur droit de visite et ne l’assument pas ».

Questions des associations

Cette proposition suscite des interrogations parmi les associations, préoccupées par le fait que ces visites obligatoires ne sont pas toujours dans l’intérêt des familles, notamment en cas de séparations conflictuelles ou de violences intrafamiliales.

« Devoir de visite = idée dangereuse : un homme violent, abusif, défaillant n’est pas un bon père. Le bon objectif : l’intérêt supérieur de l’enfant. Avec ou sans père”, écrit l’association Osez sur le féminisme X.

Invitée mercredi soir sur le plateau de BFMTV, Josette Elombo, présidente de la fédération syndicale des familles monoparentales, a elle aussi fait part de ses doutes. « Je n’aime pas la contrainte. Tout ce qui est relationnel ne peut être contraint », a-t-elle d’abord déclaré sur notre plateau.

“Donc je ne sais pas comment on peut utiliser le mot devoir. Comment vouloir contraindre un parent défaillant alors qu’on n’arrive déjà pas à obtenir le paiement de la pension alimentaire pour enfants ? Un problème qui n’est déjà pas résolu”, selon elle.

Article original publié sur BFMTV.com