Alors qu’est-ce que tout cela signifie pour 2024 ? Aucun des deux candidats probables n’est un candidat conventionnellement attrayant, mais les deux sont des joueurs réels. Le président Joe Biden, à 80 ans, le candidat présidentiel le plus âgé de tous les temps, a trouvé comment contourner les inquiétudes concernant son âge – du moins au sein de son propre parti. Biden a le soutien du DNC sans aucun challenger majeur dans les rangs du parti, son principal adversaire étant Robert F. Kennedy Jr. Il a remporté l’investiture démocrate en 2020 contre un peloton bondé, même après avoir perdu les trois premières primaires cruciales et une période d’incertitude préalable. sur s’il allait même se présenter. Mais Biden savait depuis le début que la continuité avec l’ère pré-Trump qu’il proposait finirait par l’emporter sur la scène nationale. C’était la bonne décision pour un joueur réel dans un environnement où les candidats sentaient de plus en plus qu’ils devaient rompre avec les conventions passées ou être des tisons. Ce ne sont pas les vœux de revenu de base universel ou l’abolition de l’ICE qui ont finalement remporté la présidence, mais la normalité de Biden. Son équipe s’est également montrée agile en matière de médias sociaux, utilisant efficacement des mèmes politiques concoctés par les sous-cultures Internet en ligne, comme avec l’esthétique non conventionnelle et menaçante de « Dark Brandon ».
Pendant ce temps, Trump donne une fois de plus des maux de tête à l’establishment de son propre parti, avec l’intention de se présenter et de gagner malgré sa défaite aux élections en tant que président sortant et ses multiples inculpations pénales. S’il réussissait, il serait le premier président à exercer ses fonctions de manière non consécutive depuis Grover Cleveland au 19e siècle. N’importe qui d’autre serait découragé de se présenter à nouveau, choisissant peut-être de prendre sa retraite pour se concentrer sur les bibliothèques présidentielles et le travail caritatif. Trump a plutôt réagi en ignorant davantage les normes de décorum et même le bon sens. Il se présente en insistant sur le fait que l’ensemble du système électoral est illégitime, une escalade même par rapport à sa campagne de 2016, où il disait simplement que les hommes politiques étaient illégitimes. Si Trump avait pris sa retraite, il est peu probable qu’un dirigeant républicain ait invoqué cet argument pour se présenter à nouveau en son nom. Un autre pari consistait à accepter une interview de l’ancien animateur de Fox News, Tucker Carlson, sur X, l’ancien site connu sous le nom de Twitter, en même temps que le premier débat présidentiel républicain. Il s’agissait à la fois d’une tentative d’éclipser le débat et d’un test pour déterminer si les médias sociaux auraient pu éclipser la télévision en réseau en termes de pertinence politique. Tout cela fait de lui un joueur vivant.
Les Républicains de l’establishment devraient donc être prêts à être à nouveau bouleversés. Que l’on regarde Ron DeSantis, Nikki Haley, Tim Scott ou d’autres, on peut voir les contours d’un scénario globalement identique, dans lequel un politicien à succès issu d’un grand ou au moins d’un État de taille moyenne est supposé avoir un historique ça les rend éligible pour la prochaine étape nationale de la campagne électorale. Ce modèle qui semble raisonnable repose en fait sur des hypothèses profondes sur la transférabilité de la popularité régionale ou des compétences de gouvernement au niveau national. Les variations de ton, de message ou de politique ressemblent donc davantage à cela – des variations – qu’à des différences prononcées. Ce script existe parce qu’il a fonctionné dans le passé. Mais est-ce un scénario qui fonctionnera dans le futur ?
Peut-être en s’attendant à ce que ce ne soit pas le cas, il semble que de plus en plus d’étrangers politiques choisissent de se joindre aux élections présidentielles. Vivek Ramaswamy a d’abord fait sensation sur Twitter, puis a attiré efficacement les attaques de ses opposants lors du premier débat républicain, s’assurant qu’il serait reconnu par une base républicaine qui ne le connaissait pas jusqu’au débat. Ramaswamy est désormais le troisième candidat républicain le plus élevé après Trump et DeSantis. Homme d’affaires et auteur de livres critiquant la politique « éveillée », il parie implicitement que la lassitude à l’égard des politiques sociales progressistes est bien plus profonde qu’on ne le pense. Mais tandis que DeSantis capitalise sur le même pari en combattant plus durement la guerre culturelle – et donc peut-être en s’affaiblissant – Ramaswamy tente de présenter une nouvelle version de « l’identité nationale américaine » méritocratique, avec lui-même comme porte-d’affiche en tant que fils d’immigrés à succès. . Du côté des démocrates, Marianne Williamson fait sans doute un pari similaire, mais sous un angle bien différent. Robert F. Kennedy, Jr. parie que la population encore profondément perturbée par les événements de la pandémie de Covid-19 est suffisamment nombreuse pour former une nouvelle circonscription politique. Peut-être de façon surprenante, il obtient un score d’environ 12 pour cent lors des primaires démocrates.
Ces candidats semblent être des joueurs réels, mais de nombreux candidats échoués ont également été des joueurs réels. Ce n’est pas parce qu’un joueur live peut écrire lui-même un nouveau script que ce nouveau script sera nécessairement meilleur que les anciens. Oui, le rappeur anciennement connu sous le nom de Kanye West, qui a également annoncé qu’il se présenterait à nouveau en 2024, a été une étude de cas sur le fait qu’être un joueur live ne signifie pas nécessairement que vous savez ce que vous faites.
Politico En2Fr
