Les avocats du Texas ont également critiqué interprétation du mercredi du juge de district d’une loi qui permet au gouvernement fédéral de réglementer les voies navigables et d’assurer leur navigabilité, ce qui était un élément clé de la décision. Le juge avait également fait valoir que la barrière présentait un risque pour la vie humaine.
Le bureau du gouverneur Greg Abbott a déclaré mercredi qu’il était prêt à porter l’affaire jusqu’à la Cour suprême si nécessaire.
La barrière flottante d’environ 1 000 pieds, construite par le Texas pour tenter d’entraver la circulation à travers le Rio Grande, est composée de bouées sphériques de 4 pieds reliées par de lourds câbles métalliques, selon des documents judiciaires antérieurs. Environ la moitié de la barrière contient également un « filet anti-plongée » en dessous. Cette structure a suscité des réactions négatives de la part des démocrates de l’État, de la Maison Blanche et des responsables du gouvernement mexicain.
Les avocats du ministère de la Justice ont déclaré que la nécessité d’un sursis au Texas était inutile, étant donné que des discussions précédentes indiquaient que l’État n’avait besoin que de quelques jours pour déplacer la barrière, ce qu’il devait faire en coordination avec le Corps des ingénieurs de l’armée américaine.
« Le Texas, de son propre aveu, n’a certainement pas besoin de déplacer de bouées avant le 11 septembre pour se conformer à l’ordonnance du tribunal de district », les avocats du ministère de la Justice ont écrit. « Un sursis administratif de plusieurs jours menace de retarder les travaux préparatoires du Texas – en diminuant, entre autres choses, l’incitation du Texas à se coordonner avec le Corps – et menace ainsi la capacité du Texas à respecter le délai de repositionnement prescrit par le tribunal de district, même si cette Cour (comme c’est probable) refuse finalement d’accorder une suspension en attendant l’appel.
Politc
