Skip to content
Ce chœur de condamnations du plan des migrants est déplacé et prévisible, écrit le Dr RAKIB EHSAN

Le plan audacieux du gouvernement visant à réformer le système d’asile s’est heurté à une vague d’indignation de la part des suspects habituels : les partis d’opposition, les groupes de pression et les avocats des droits de l’homme.

« Désespérée et honteuse », se lamente Yvette Cooper du Labour. « Méprisable », hurle le premier ministre écossais Nicola Sturgeon. « Cruel et méchant », dit le Conseil des Réfugiés.

Steve Valdez-Symonds, directeur d’Amnesty International Royaume-Uni, a averti qu' »envoyer des personnes dans un autre pays – sans parler d’un pays avec un bilan aussi lamentable en matière de droits humains – pour le « traitement » est le summum de l’irresponsabilité ».

Pourtant, ce chœur de condamnations est aussi déplacé que prévisible. Ce que ces critiques pharisaïques ne reconnaissent pas, c’est que le système actuel est désespérément brisé.

Ce que ces critiques pharisaïques ne reconnaissent pas, c’est que le système actuel est désespérément brisé. Les gens montent à bord d’un canot pneumatique pour traverser la Manche

Loin d’être compatissant, il favorise l’anarchie, la criminalité, l’injustice et la dislocation. Il est urgent d’agir pour rétablir l’intégrité, et le plan présenté par le Premier ministre hier est une tentative imaginative et cohérente pour y parvenir.

Il y a deux éléments clés en son cœur. L’une est la proposition de transférer l’application des contrôles aux frontières dans la Manche à la Royal Navy. Cela devrait conduire à une plus grande vigueur dans la répression des trafiquants d’êtres humains.

L’autre est la création du partenariat international sur la migration avec le Rwanda en Afrique centrale. Selon cette proposition, les demandeurs d’asile qui empruntent des itinéraires illégaux pour atteindre la Grande-Bretagne ne seront plus autorisés à rester de manière informelle (alors que les familles ne seront pas brisées et que les enfants ne seront pas renvoyés seuls), mais seront plutôt transportés par avion au Rwanda où leurs demandes seront en traitement.

En cas de succès, ils y seront logés à long terme. Sa mise en œuvre, bien sûr, présente des défis.

Le plan peut s’avérer irréalisable, mais le gouvernement de M. Johnson mérite le mérite d’avoir tenté de résoudre un problème colossal qui brise la crédibilité de toute l’approche britannique en matière d’immigration.

Sans une nouvelle politique stricte, le nombre de traversées illégales de la Manche continuera d’augmenter de façon spectaculaire. Un nombre record de 28 500 personnes ont fait le voyage l’année dernière, et ce total devrait être éclipsé au cours des 12 prochains mois.

Ce chœur de condamnations du plan des migrants est déplacé et prévisible, écrit le Dr RAKIB EHSAN

Le Premier ministre a ordonné aux navires de guerre de prendre le relais de la Force frontalière alors que la dernière vague d’arrivées de France était photographiée atterrissant dans le Kent

Comme le Premier ministre l’a souligné hier, la tolérance de cette route illégale pour les migrants est tout simplement insoutenable. C’est à la fois un danger pour la vie et une incitation pour les passeurs qui peuvent facturer 3 000 £ par voyage.

En effet, l’arrangement actuel signifie qu’une partie de notre système d’immigration est sous-traitée à des gangs criminels, tout le contraire de l’humanitarisme.

La pagaille actuelle est également profondément injuste pour les migrants légaux et pour le peuple britannique, qui non seulement doit payer pour tout le racket défaillant, mais trouve également ses communautés dans un état de bouleversement permanent.

Ce sont rarement les banlieues verdoyantes et les quartiers aisés de Grande-Bretagne – qui abritent généralement les signaleurs de vertu les plus bruyants en matière d’immigration – qui portent le poids du chaos.

Environ 42% des demandeurs d’asile sont dispersés dans le nord de l’Angleterre dans des villes défavorisées comme Rochdale et Middlesbrough, tandis que seulement 6,5% sont installés dans le sud de l’Angleterre, à l’exclusion de Londres.

L’indignation des essoreurs progressistes ignore également la réalité que le gâchis de l’asile représente une grave menace pour la sécurité britannique.

Ce chœur de condamnations du plan des migrants est déplacé et prévisible, écrit le Dr RAKIB EHSAN

Sur la photo, le Dr Rakib Ehsan est un chercheur et écrivain indépendant sur la question de la culture

Le catalogue des demandeurs qui ont perpétré des crimes horribles ici ne cesse de s’allonger, y compris des personnalités comme Khairi Saadallah, un demandeur d’asile libyen qui a été autorisé à rester dans ce pays malgré une série de condamnations.

Il a remboursé la générosité mal placée de la Grande-Bretagne en tuant trois hommes lors d’une attaque barbare au couteau dans un parc de Reading en juin 2020.

En fait, mes propres recherches démontrent que depuis 1998, un quart de tous les ressortissants étrangers reconnus coupables d’une infraction terroriste islamiste en Grande-Bretagne ont demandé ou obtenu l’asile ici.

A tous les niveaux, les arguments des libéraux contre ce plan sont spécieux.

Ils se plaignent que les migrants illégaux de la Manche fuient la persécution, alors qu’en fait ce sont généralement des jeunes hommes célibataires en bonne forme physique qui tentent d’atteindre la Grande-Bretagne depuis la France, la Belgique et la Hollande – des sociétés avancées, démocratiques et civilisées.

Si ces migrants avaient vraiment peur, ils seraient reconnaissants pour n’importe quel sanctuaire. Les protestations des libéraux concernant les coûts de l’accord avec le Rwanda sont tout aussi erronées. À 120 millions de livres sterling pour le procès initial, cela pourrait être une bonne affaire par rapport aux 5 millions de livres sterling que le ministère de l’Intérieur dépense chaque jour en factures d’hôtel uniquement pour les demandeurs d’asile en Grande-Bretagne.

Plus important encore, le programme rwandais pourrait entraîner d’énormes économies à long terme en agissant comme un moyen de dissuasion contre la traite.

Les coûts des services de police, des prestations, de l’éducation, de l’aide sociale, du logement et des frais juridiques chuteraient si le système d’asile commençait à fonctionner correctement.

Les furieux opposants au gouvernement se targuent de leur tolérance éclairée. Pourtant, ironiquement, ils mettent en avant leurs propres préjugés condescendants dans leurs fulminations contre le partenariat avec un pays africain.

Oui, le Rwanda a de graves problèmes, mais il a fait un redressement remarquable depuis les horreurs de la guerre civile dans les années 1990, rejoignant le Commonwealth et reconstruisant une grande partie de ses infrastructures.

L’accord signé par le ministre de l’Intérieur Priti Patel pourrait être le signal pour de nouveaux investissements et progrès. Avec ce nouveau lien avec la Grande-Bretagne, le pays aura tout intérêt à faire de ce projet un succès.

Ce que la réaction hystérique d’hier a montré, c’est le mépris des guerriers de la justice sociale pour la démocratie et les souhaits du peuple britannique, qui réclame depuis longtemps un bouleversement du processus d’asile.

Et cela a également révélé les profondeurs de leur malhonnêteté. Car derrière toute l’angoisse synthétique autour du Rwanda, ces idéologues ne croient pas du tout à un contrôle de l’immigration.

S’opposant à toute forme de restriction, même à l’expulsion de criminels étrangers, ils souhaitent l’ouverture des frontières et la dilution de tout concept significatif de nation. Les intérêts britanniques ne signifient rien pour eux car ils s’accrochent à leur programme mondialiste.

Mais leur vision est terrifiante. C’est précisément cette réflexion imprudente qui a forcé le gouvernement à prendre les mesures drastiques de cette semaine.

  • Dr Rakib Ehsan est un analyste de recherche spécialisé dans la cohésion sociale, la confiance institutionnelle et la sécurité publique

dailymail Uk

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.