Ce que les Cowboys auraient pu faire différemment lors d’un dernier jeu bizarre

Le problème avec le jeu final des Cowboys de Dallas lors de leur défaite 19-12 contre les 49ers de San Francisco dimanche n’était pas qu’ils aient essayé quelque chose d’étrange et de non conventionnel.

C’est qu’ils n’ont pas pleinement embrassé l’étrangeté de leur idée et sont devenus encore plus non conventionnels avec elle.

Les Cowboys sont devenus une punchline autour de la NFL au cours des 48 dernières heures pour le jeu malheureux, et même le propriétaire de la Flag Football League les trempait.

Aussi mauvaise que paraisse la pièce, les Cowboys ont au moins eu la bonne idée d’essayer quelque chose de différent dans un moment de désespoir. Mais comme la plupart de leurs luttes dimanche, cela se résumait simplement à un plan défectueux et à une exécution encore pire.

Les Cowboys se sont alignés dans une formation bizarre qui a vu le porteur de ballon Ezekiel Elliott casser le ballon, tandis que le joueur de ligne offensive de l’équipe était largement divisé. Lorsque le ballon a été cassé, Elliott a été renversé, forçant le quart-arrière Dak Prescott à faire une passe rapide à KaVontae Turpin qui a été immédiatement plaqué.

Jeu terminé.

Les moqueries et les critiques s’en sont rapidement suivies.

Il est évident qu’ils allaient tenter un jeu latéral de style rugby pour déplacer le ballon sur le terrain pour un touché de dernière seconde. Étant donné où ils se trouvaient sur le terrain, c’était la seule voie logique.

Lorsque ce type de jeu est votre meilleure option, la situation est déjà désastreuse et les chances sont contre vous. Le nombre de jeux latéraux de rugby qui ont réellement fonctionné dans l’histoire du football est alarmant.

Nous avons vu les Dolphins de Miami réussir il y a quelques années contre la Nouvelle-Angleterre. Les Saints de la Nouvelle-Orléans ont eu un jeu classique il y a de nombreuses années à Jacksonville qui a été gâché par un point supplémentaire manqué. Les Steelers de Pittsburgh étaient à quelques centimètres d’une finition miracle contre Miami il y a dix ans quand Antonio Brown est sorti des limites à la ligne des sept mètres en se dirigeant vers la zone des buts.

Le dénominateur commun à tous ces jeux : un meneur de jeu talentueux qui prend le ballon entre ses mains et tourne un coin au milieu de tout le chaos.

La meilleure façon d’améliorer les chances que cela se produise est de mettre plus de meneurs de jeu sur le terrain. La meilleure façon de le faire est de remplacer quelques-uns de vos joueurs de ligne offensifs par des joueurs de position de compétence supplémentaires (receveurs larges, demis offensifs, demis de coin, etc.).

Évidemment, tous ne seront pas des receveurs éligibles au snap (seuls cinq joueurs peuvent être éligibles), mais une fois la passe initiale terminée, recevoir l’éligibilité n’a plus d’importance lorsque le ballon commence à être latéral.

Le problème des Cowboys était qu’ils gardaient leurs bloqueurs sur le terrain, mais les mettaient dans une position où ils n’avaient aucune chance de bloquer. Pas pour leur quart-arrière, ni pour le receveur de passes initial.

Ils ont également placé Elliott sur une île où une seule personne protégeait réellement Prescott en un clin d’œil.

Si les Cowboys devaient se donner la peine d’envoyer tout le monde à l’extérieur et d’avoir un joueur de position de compétence comme seule barrière entre leur quart-arrière et le rusher à une passe de San Francisco, ils auraient dû simplement laisser un véritable centre casser le ballon et remplacer les quatre des joueurs de ligne larges avec des joueurs plus habiles.

Aurait-il été susceptible de fonctionner et de produire un touché égalisateur? Probablement pas. Mais cela aurait pu au moins les aider à éviter l’embarras supplémentaire qu’ils ont connu.