Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.

C’est un piège, dit Ange, mais Fulham s’y jette quand même


Nous aimons tous le football international, mais il a une époque et un lieu. Cette époque est la fin de la saison, et cette place revient de plus en plus aux régimes despotiques.

Écoutez, nous devons évidemment jouer des qualifications, des matchs amicaux, etc., mais ce n’est pas du tout ennuyeux quand on apprécie vraiment le football de club.

Nous étions de retour ce week-end, et en beauté. Un derby du Merseyside, dans lequel Liverpool a gagné 2-0 et Everton a fait expulser un homme (cela arrive toujours), suivi d’un derby de Londres où Chelsea a pris une avance de 2-0 pour faire match nul contre Arsenal. Entre les deux, le derby des entraîneurs hipsters s’est terminé par Pep 2-1 de Zerbi.

Ce fut un tour exceptionnel pour les derbies « Je ne peux pas croire que ce n’est pas le championnat » : Brentford a battu Burnley, Nottingham Forest a fait match nul avec Luton et le début cauchemardesque de Bournemouth a été prolongé par les Wolves.

Pour compléter cette semaine, notre garçon, Ange Postecoglou, dont l’équipe des Spurs a battu Fulham 2-0 pour prendre deux points d’avance en tête. Commençons par là.

Fulham tombe dans le piège

Voici le problème avec Angeball, en particulier dans sa version actuelle très puissante : vous devez soit l’attaquer, soit garer le proverbial bus, et la plupart des équipes ont réalisé que le 426 vers Martin Place est la meilleure option.

Bien sûr, ce ne sont pas seulement les Spurs qui sont confrontés à cela, mais étant donné la lignée tactique de ce qu’Ange essaie de faire, il était toujours probable qu’il se retrouve avec Guardiola, Mikel Arteta et le reste de l’équipe.ompañeros de jeu de position.

Il s’agit d’une évolution relativement tardive pour Postecoglou, et certainement un compliment, car il est désormais classé parmi les meilleurs en tant qu’entraîneur dont l’équipe imposera ce qu’elle fait indépendamment de ce que fait l’adversaire.

C’est une arrivée tardive car, avant le Celtic, il ne bénéficiait pas de l’avantage de talent qu’il possède aujourd’hui, et il était donc plus logique que les autres équipes fassent de leur mieux face à face.

Le bloc profond n’a jamais vraiment fonctionné pour générer des victoires, mais il a rarement conduit à une raclée, et une fois que le Celtic a battu Dundee United 9-0, tout le monde était heureux de subir une défaite serrée et de tenter sa chance ailleurs.

En Écosse, chaque équipe se contentait de s’asseoir et le jeu consistait à briser l’opposition, même si l’on avait le sentiment – ​​comme en Europe – que la manière dont le Celtic jouait était là pour être modifiée.

Chez les Spurs, l’équipe est bien meilleure et donc, en dehors du sommet de la ligue, les blocages sont profonds jusqu’au bout.

L’opposition est également meilleure, ce qui en fait un moment extrêmement intéressant pour observer les équipes d’Ange. Le match de Fulham en était un exemple classique.

L’équipe de Marco Silva était si compacte, profonde et serrée, mais elle n’a pas pu échapper à la constriction.

Après avoir gardé les Spurs sans chance pendant 36 minutes, ils ont décidé de jouer depuis l’arrière, se sont retrouvés piégés dans la presse et ont offert une chance à Son Heung-Min. Il n’a pas raté.

Puis ils ont récidivé, avec James Maddison rentrant chez lui après un autre turnover élevé.

C’est le problème de ce style. Les équipes pensent que c’est dangereux quand les Spurs ont le ballon, mais c’est beaucoup plus dangereux quand ils l’ont eux-mêmes.

Pourquoi Chelsea n’a-t-il pas recruté d’attaquant ?

Le grand tirage au sort de samedi a été le match nul 2-2 de Chelsea contre Arsenal, et en regardant le match, vous auriez eu du mal à choisir quelle équipe était invaincue à la deuxième place et laquelle languissait au milieu du tableau.

Ce fut probablement la meilleure performance du règne de Mauricio Pochettino et a montré que, même si les résultats n’ont pas été excellents, le style s’installe.

Quiconque ayant une connaissance superficielle du xG sait à ce stade que les Bleus sous-performent massivement les leurs, ce qui est généralement le signe qu’ils ne peuvent pas terminer ou qu’ils sont très malchanceux.

Chelsea a vraiment été les deux, avec son manque d’attaquant véritablement élite, une absence curieuse malgré le fait qu’il a dépensé le PIB d’un petit pays en joueurs offensifs et a ensuite laissé Romelu Lukaku partir, à nouveau, en Serie A.

Même samedi, ils ont commencé avec Raheem Sterling – rappelez-vous, un ailier parfois en retrait l’année dernière – comme faux neuf et Conor Gallagher, de manière réaliste un milieu de terrain en profondeur, dans le 10, flanqué de Mikhailo Mudryk et Cole Palmer. Leur seul véritable avant-centre, Nicolas Jackson, était sur le banc.

Ainsi, même s’ils ont bien joué pendant 75 minutes, le meilleur résultat de leurs efforts a été un penalty un peu chanceux – dans la mesure où ce n’était pas un penalty il y a cinq ans – et un centre très chanceux qui est entré.

Arsenal a été joué hors du parc, mais a conservé une chance de revenir. Robert Sachez a dûment passé le ballon à Declan Rice, qui l’a renvoyé superbement dans le corner, avant que Bukayo Saka ne produise un moment magique pour que Leandro Trossard égalise.

C’était une petite métaphore de la saison de Chelsea jusqu’à présent, et même s’ils avaient marqué deux fois, ils étaient également nuls en attaque.

La bonne nouvelle est que la défense et le milieu de terrain s’en vont, et il reste l’espoir que les attaquants Christopher Nkunku et Armando Broja, actuellement blessés, les aident en tête.

Il serait cependant inquiétant que Jackson ait déjà été si facilement écarté, car l’attaquant brésilien de 18 ans Deivid, qui était sur le banc samedi, n’a même pas de page Wikipédia et encore moins de profil sur son site Internet.

L’intérêt des mesures avancées comme xG est d’essayer de distinguer le signal du bruit en termes de résultats de football.

Le signal pour Chelsea est bon, dans la mesure où ils créent des occasions de faire bien mieux qu’ils ne le sont, et on pourrait donc s’attendre à ce qu’ils s’améliorent beaucoup une fois qu’ils auront un peu plus de chance, ou qu’un attaquant reviendra, ou les deux.

Le bruit reste malheureusement mauvais. Pochettino a de la chance d’être nouveau, et personne n’attend encore grand-chose. Les blessures ont frappé son équipe en début d’année et, indéniablement, elles s’améliorent.

Le problème pourrait maintenant être qu’ils affronteront ensuite les Spurs, Manchester City, Newcastle (à l’extérieur), Brighton et Manchester United (à l’extérieur). Si la chance devait tourner, ils feraient bien que cela se produise rapidement.

Manchester United a-t-il un plan ?

Au moins Chelsea a un plan. Bien sûr, cela ne fonctionne peut-être pas très bien, mais vous pouvez voir ce qu’ils essaient de faire et comment cela pourrait fonctionner si le personnel ou la fortune changeaient.

Manchester United… moins. Leur match contre Sheffield United était parfait pour l’équipe des lève-tôt du dimanche matin et a été empreint d’émotion après le décès de la légende du club/héros du football polyvalent Bobby Charlton.

Ils ont obtenu un résultat, qui est bon, et grâce à une frappe à longue portée, qui était un hommage approprié à un homme qui a essentiellement inventé le Thunderbastard cinquante ans avant que quiconque ne l’appelle ainsi.

Erik ten Hag ne peut plus se permettre de nouvelles erreurs, mais pour le deuxième match consécutif, il a obtenu un résultat, voire une performance. Même si United a gagné, ne vous y trompez pas : c’était de la foutaise.

À une époque où les plans offensifs sont élaborés par les meilleurs entraîneurs, United ne semble pas avoir avancé au-delà du « passe-le au bon garçon ».

Parfois c’est Bruno Fernandes, parfois c’est Marcus Rashford. Antony était de retour dans l’équipe, presque un modèle pour faire beaucoup de choses sans rien faire.

Rasmus Hojlund a dû rejoindre United, a regardé leurs rangs de milieux de terrain créatifs et s’est léché les lèvres au service qu’il recevrait. Et pourtant… très peu.

Le problème, en réalité, c’est que la transition reste leur meilleure opportunité en attaque. Rashord, comme l’a habilement démontré pour l’Angleterre, est meilleur lorsqu’il met de l’herbe devant lui et peut s’en prendre aux défenseurs. Hojlund est également le meilleur avec de l’espace dans lequel courir. Le long décès de Fernandes peut les repérer.

Cependant, chaque équipe le sait, alors elle refuse simplement cet espace. Beaucoup de pas grand-chose, des dribbleurs essayant de battre cinq hommes et des tirs à distance. C’est bien quand ils arrivent, comme l’a fait Diego Dalot, mais ce n’est pas une source fiable de buts.

United a transformé 69 % de possession en 8 tirs en seconde période, mais six d’entre eux provenaient de l’extérieur de la surface et un seul, celui de Rashford juste avant l’heure, est ce que l’on pourrait appeler une chance.

Oui, ils ont gagné. Mais non, ils ne se sont pas améliorés.



Sports Grp2

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.
Bouton retour en haut de la page