« Comment, au pays de l’égalité, est-on arrivé à ce consentement paradoxal aux inégalités ? »

LLa France se distingue, on le sait, par son imagination fiscale exubérante, au point d’être devenue la championne des prélèvements obligatoires et de saper le consentement des citoyens aux impôts, l’un des piliers de la démocratie. Il suffisait à Michel Barnier d’assurer dès son arrivée à Matignon qu’il ne s’empêcherait pas d’augmenter les impôts et de renforcer le système « justice fiscale » pour relancer le débat sur ce sujet inflammable. Depuis, les ordinateurs de Bercy tournent jour après nuit : impôt sur les plus riches, augmentation du prélèvement de 30 % (impôt forfaitaire) sur les revenus du capital, gel du barème de l’impôt sur le revenu pour les plus riches, contribution des multinationales comme TotalEnergies, EDF, Engie, BNP Paribas, Stellantis ou CMA CGM.

Nous cherchons en vain une augmentation des droits de succession. La Cour des comptes a effectivement publié, le 25 septembre, le rapport sur les droits de succession commandé par l’« insoumis » Eric Coquerel, président de la commission des finances de l’Assemblée nationale. Il recommande de réduire les niches fiscales bénéficiant aux plus riches – l’assurance-vie et le pacte Dutreil exonérant largement les transmissions d’entreprises – afin de financer une réduction de la lourde fiscalité des transmissions aux collatéraux (frères-sœurs, neveux-nièces, etc.). ). Mais la réforme aurait lieu « rendement constant »la détérioration alarmante des finances publiques interdisant “une baisse des cotisations obligatoires qui ne serait pas compensée par des économies”.

Le rapport ne commente pas une augmentation des droits de succession, rappelant seulement qu’ils sont les plus élevés de l’Union européenne (4,1% du produit intérieur brut, PIB). Et du Rassemblement national aux Républicains en passant par Emmanuel Macron, désormais convertis à leur réduction pour les classes moyennes, les partisans d’une réduction veillent, chantant l’hymne du poids des prélèvements (43,2% du PIB) et de leur concentration : 10 % des ménages paient les trois quarts de l’impôt sur le revenu, près d’un tiers de la CSG et une bonne partie de la TVA. Ainsi les plus riches financent une redistribution qui permet de réduire l’écart de niveau de vie entre les 10 % les plus riches et les 10 % les plus pauvres de 20 % à 5,6 %.

Autres priorités

Au pied de la montagne du déficit et de la dette (3,228 milliards d’euros), Michel Barnier a d’autres priorités que d’améliorer la redistribution. L’exonération de l’effort accordée aux classes populaires et moyennes se substituera donc à « justice fiscale ». Elle confirme néanmoins que la hausse du plus ancien impôt, instaurée en 1791, est devenue le point aveugle des politiques fiscales dans un contexte où elle n’a cessé de diminuer depuis les années 1960 jusqu’à disparaître dans de nombreux pays.

Il vous reste 54,99% de cet article à lire. Le reste est réservé aux abonnés.