Comment la normalisation saoudo-iranienne négociée par la Chine affecte-t-elle Israël ? — Nouvelles du monde RT

L’un des principaux objectifs des gouvernements israélien et américain est de favoriser la normalisation des liens entre Israël et l’Arabie saoudite, et une partie de la stratégie pour y parvenir consistait à unir les deux contre ce qui a été décrit comme un ennemi commun, l’Iran. Le rapprochement saoudo-iranien semble maintenant avoir jeté un frein à ces efforts, et donc enragé les Israéliens.

Après cinq séries de pourparlers sur une période de deux ans, l’Iran et l’Arabie saoudite n’ont pas été en mesure de parvenir à un compromis pour le rétablissement des relations diplomatiques, ce que la Chine a maintenant réussi à négocier dans une tournure choquante des événements. Basée sur la longue rivalité entre Téhéran et Riyad, la politique américaine et israélienne envers l’Arabie saoudite a été basée sur la lutte contre un ennemi commun partagé par toutes les parties. Bien que le gouvernement américain lui-même n’ait pas réagi avec une animosité ouverte au changement soudain de la dynamique régionale, les Israéliens interprètent publiquement cela comme une évolution négative.

En juin 2022, le Wall Street Journal a rapporté qu’une réunion jusque-là non divulguée avait eu lieu à Charm el-Cheikh, en Égypte, au cours de laquelle un certain nombre de pays arabes, dont l’Arabie saoudite, avaient rencontré le chef d’état-major israélien de l’époque, Aviv Kochavi. Une partie des discussions qui ont eu lieu aurait été orientée vers la formation d’une alliance de défense israélo-arabe. Bien qu’aucune alliance de ce type n’ait été formée, il était largement supposé à l’époque que la visite du président américain Joe Biden en Israël et en Arabie saoudite le mois suivant inclurait des discussions sur ce sujet. Malgré l’échec des États-Unis et d’Israël jusqu’à présent à mettre en place une telle alliance, il est clair qu’une partie de la stratégie pour parvenir à la normalisation a été de garantir les intérêts de la défense.

Dans tout l’éventail politique israélien, à la fois du gouvernement de coalition et de l’opposition, des accusations ont eu lieu, dans le but de rejeter la responsabilité de l’échec perçu d’Israël à empêcher la normalisation saoudo-iranienne. Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a tenté de rejeter la faute sur l’ancien gouvernement, une idée réfutée par l’ancien chef du Mossad israélien, Efraim Halevy, car «factuellement incorrect.” D’autre part, l’ancien Premier ministre israélien Naftali Bennett a qualifié l’accord de « un développement grave et dangereux pour Israël. » Yair Lapid, un autre ancien Premier ministre et actuel chef de l’opposition, a également déclaré qu’il s’agissait d’un « Échec total et dangereux de la politique étrangère du gouvernement israélien. »

La grande question est maintenant de savoir si l’accord de normalisation négocié par la Chine aura un impact négatif sur la normalisation potentielle entre Israël et l’Arabie saoudite. Reuters a rapporté que, selon un haut responsable israélien anonyme, l’accord saoudo-iranien n’aura aucun impact significatif sur les relations israélo-saoudiennes. Il n’est pas non plus clair si l’accord contient des clauses liées à la normalisation israélienne. Selon Carmiel Arbit du Conseil de l’Atlantique basé à Washington, les Saoudiens pourraient tenter de trouver un équilibre comme l’ont fait les Émirats arabes unis. Les Émirats arabes unis, qui ont signé leur propre accord de normalisation avec Israël en 2020, ont réussi depuis 2019 à désamorcer les tensions avec l’Iran et entretiennent actuellement des relations cordiales avec les deux parties.

Il n’est cependant pas clair si le modèle d’Abu Dhabi sera applicable aux Saoudiens. En termes simples, Riyad a beaucoup plus à perdre que les Émiratis, en raison de ses vastes enchevêtrements régionaux et de ses contraintes intérieures, et a donc choisi de se tenir à distance des Israéliens en ce moment. La crise politique interne à Tel-Aviv pourrait également jouer un rôle crucial dans la décision saoudienne de faire avancer la normalisation des relations avec l’Iran, car l’instabilité au sein d’Israël, associée à une escalade potentielle du conflit avec le peuple palestinien, pourrait gravement entraver une percée diplomatique officielle.

Un résultat crucial de la normalisation saoudo-iranienne, cependant, n’a pas nécessairement à voir avec les propres relations d’Israël avec les Saoudiens. Combattre l’Iran, en particulier son programme nucléaire par des mesures coercitives, est une position politique active des deux côtés de la division politique en Israël. Netanyahu a placé la question de la lutte contre l’Iran, même par la force directe, au premier plan de sa campagne pour remporter les élections à la fin de l’année dernière. Tout au long de la coalition d’unité passée de Bennett et Lapid, la position anti-iranienne s’est également avérée une pierre angulaire de la politique régionale israélienne.

Mener des actions agressives, comme une attaque directe contre les installations nucléaires iraniennes, pourrait désormais être beaucoup plus difficile à réaliser pour les Israéliens, l’Arabie saoudite adoptant une approche non combative envers l’Iran. Bien que la question nucléaire soit peut-être la question la plus répandue pour le public israélien, les alliances régionales et les programmes de défense de l’Iran sont les véritables menaces posées à Israël. Si les relations saoudo-iraniennes sont capables de prospérer et que l’accord négocié par la Chine tient, cela pourrait signifier que les efforts de Riyad au Liban contre le Hezbollah pourraient être réduits, ce qui représente certainement une préoccupation pour Israël.

L’Iran, grâce à ses relations avec les partis politiques régionaux, les gouvernements et les milices locales, possède également la capacité de tirer des ficelles qui pourraient profiter à l’Arabie saoudite si elle rend la pareille en faisant de même. C’est particulièrement le cas en ce qui concerne le conflit au Yémen. Une chose qu’Ansarallah, également connu sous le nom de Houthis, a pu prouver dans ses efforts contre la coalition dirigée par l’Arabie saoudite depuis 2015, lorsque la guerre a commencé, c’est qu’ils sont capables de vaincre les équipements de défense fabriqués aux États-Unis. L’Iran, en tant qu’allié proche d’Ansarallah, pourrait aider à mettre en place une trêve à long terme ou même une paix durable, ce que les États-Unis ne peuvent tout simplement pas offrir. Mettre fin à cette guerre serait dans l’intérêt de la sécurité des Saoudiens, qui souffriront sans aucun doute si la violence reprend, surtout si les missiles et les drones recommencent à frapper leurs infrastructures vitales.

Tout comme Pékin s’est avéré capable de favoriser la normalisation saoudo-iranienne, Téhéran pourrait offrir la possibilité de négocier correctement une solution pacifique au Yémen. Cependant, il est tout simplement trop tôt pour dire si un tel développement aura lieu. Ce que l’accord fait sans aucun doute, c’est prouver la faiblesse des capacités régionales d’Israël, ainsi que l’influence décroissante des États-Unis. Les préoccupations d’Israël en matière de sécurité concernant la Syrie et le Liban pourraient être exacerbées si l’accord négocié par la Chine offre une approche plus pacifique à l’intérieur de ces deux nations. L’Arabie saoudite pourrait également rétablir des liens avec le gouvernement syrien, comme l’ont déjà fait les Émirats arabes unis, ce qui pourrait aider Damas à se remettre de sa guerre brutale et de son état actuel de ruine économique. Une Syrie forte et unie pourrait à l’avenir également constituer une menace stratégique pour Israël. Alors que la normalisation saoudo-israélienne n’est en aucun cas hors de propos, l’accord saoudo-iranien pourrait poser un sérieux défi au niveau régional pour l’approche politique actuelle d’Israël.