Comment le Chelsea FC peut dépenser autant en transferts et respecter les règles du FFP au milieu de la poursuite d’Enzo Fernandez

Les dépenses de transfert à Stamford Bridge ont atteint des niveaux record depuis l’été dernier, mais beaucoup se demandent comment Chelsea peut dépenser autant d’argent et respecter les règles du fair-play financier (FFP). Selon les règles de la Premier League FFP, les clubs sont autorisés à perdre 105 millions de livres sterling sur une période glissante de trois ans.

Les règles de l’UEFA sont différentes, n’autorisant qu’une perte de 53 millions de livres sterling sur une période de trois ans. L’UEFA a également introduit un plafond salarial souple qui limite les dépenses salariales, ainsi que les frais d’agent et les frais de transfert nets à 90% des revenus en 2023-24. Ce chiffre tombera ensuite à 80% puis à 70% au cours des deux saisons suivantes.

Les derniers résultats financiers de Chelsea ont montré des pertes de 387 millions de livres sterling sur trois ans, mais l’impact de la pandémie de Covid sur les revenus a entraîné un assouplissement de la réglementation et les Blues ont également réalisé un bénéfice important sur les ventes de joueurs ces dernières années.

SUIVEZ TOUT AU PLUS TARD LE JOUR DE LA DATE LIMITE AVEC NOTRE BLOG EN DIRECT !

L’amortissement, le processus de répartition du coût des transferts sur des contrats longs, sera également utile. Cela signifie que la signature de 88,5 millions de livres sterling de Mykhailo Mudryk sera évaluée à environ 11 millions de livres sterling par an sur son contrat de huit ans et demi. Wesley Fofana a signé un contrat de sept ans, Benoit Badiashile a signé un contrat de six ans et demi, tandis que Noni Madueke a rejoint un contrat de sept ans et demi.

Chelsea est sur une liste de surveillance de l’UEFA pour ses finances mais, alors que ses dépenses sont examinées, ils sont convaincus qu’ils respecteront les réglementations FFP, même s’ils ne se qualifient pas pour la Ligue des champions la saison prochaine.

« Ils ont des contrats amortis sur des contrats à long terme, plus que les cinq ans habituels », explique Jake Cohen, avocat spécialisé dans le sport chez Mackrell Solicitors.

« L’amortissement est une pratique comptable standard dans le sport qui verrait une indemnité de transfert répartie sur la durée du contrat d’un joueur. Un transfert de 50 millions de livres sterling sur un contrat de cinq ans ne serait pas comptabilisé à l’avance, mais coûterait 10 millions de livres sterling par an.

Les nouveaux propriétaires de Chelsea ont compris la nécessité de rafraîchir l’équipe et leurs dépenses ont éclipsé les clubs à travers l’Europe.

Cela a conduit à des plaintes de dirigeants européens et l’UEFA doit modifier ses règles FFP, fixant une limite de cinq ans sur laquelle une indemnité de transfert peut être étalée.

Les clubs pourront toujours proposer des offres plus longues selon les règles britanniques, mais ne pourront pas étendre les frais de transfert au-delà des cinq premières années. Le changement entrera en vigueur au cours de l’été et ne s’appliquera pas rétrospectivement.

L’expert en financement du football Kieran Maguire, auteur de Price Is Football, a déclaré. « Ça a bouleversé [Spain’s] La Liga et son directeur, Javier Tebas, est certainement celui qui est très en colère. Je pense que cela a renforcé l’idée que la Premier League est la Super League.

«Entrer avant que les règles ne changent se produit dans tous les domaines de la vie. Il n’y a rien de mal à ce qu’ils font. C’est juste qu’ils le font à un niveau très extrême que nous n’avons jamais vu dans le football, à part lorsque Roman Abramovich est arrivé pour la première fois.

«Cela pourrait fonctionner ou vous pourriez être coincé avec des joueurs aux salaires élevés et ne voulant pas partir.

« [Chelsea] dépensent de l’argent comme un ivrogne dans un casino – cela pourrait toujours fonctionner car un risque élevé peut apporter de grandes récompenses.