Skip to content
Comment les combats d’influenceurs ont transformé la boxe en un autre film Marvel




Deux de mes grands amours, le cinéma et la boxe, sont détruits à peu près de la même manière. Les deux ont toujours été motivés par la commercialité, évidemment. Ce sont d’abord des entreprises et elles doivent générer des revenus. Mais au cours des 15 dernières années, il est arrivé au point où il n’y a plus de place pour autre chose que le mercantilisme effronté, et le produit global en souffre.

Alors, qu’est-ce qui aspire la vie de ces deux amours ? En boxe, ce sont ces atroces événements de boxe d’influence qui sont parfois diffusés sur de véritables diffuseurs de boxe, comme DAZN ou Showtime. Au cinéma, c’est la prolifération des films Marvel ou, plus largement, le divertissement basé sur IP et la «construction d’univers».

Cependant, pour les besoins de cette pièce, j’utiliserai Marvel comme raccourci car c’est la force de divertissement la plus dominante de l’histoire. C’est comme si l’armée américaine faisait des films – ce qu’elle est en quelque sorte ; voir: Pistolet supérieur, Homme de fer, Tireur d’élite américain etc.

J’ai écrit précédemment que je pense que Jake Paul est bon pour les sports de combat, et je le maintiens. Mais il était le premier de cette génération de combattants influenceurs et semble le prendre au sérieux. Je parle ici de la vague la plus récente de Floyd Mayweather contre Deji Olatunji ou Tommy Fury contre tout « professionnel » qu’il peut trouver pour partager le ring avec lui. C’est ce qui aspire la vie du sport.

(Photo de Steve Marcus/Getty Images)

La première ligne est le simple fait que ces films essaient simplement d’être – pour paraphraser Martin Scorcese – des parcs d’attractions pour les yeux. Les films Marvel regorgent de décors volumineux et coûteux, de personnes attirantes en capes et de dialogues amusants pleins de blagues larges et peu drôles que les personnes sans sens de l’humour trouvent hystériques. Tout ce qu’ils sont est quelque chose à regarder. Et même lorsqu’ils aspirent à être des commentaires sur l’état du complexe militaro-industriel (peu probable) ou sur le changement climatique, ils ont très rarement quelque chose d’intéressant à dire.

Je sais que vous ne regardez pas ces films pour leur commentaire social approprié; vous les regardez pour éteindre votre cerveau et voir des gens chauds voler et battre des gens moches. C’est la même chose avec les événements d’influence. Personne ne regarde ces combats parce qu’ils confondent Deji avec Roberto Duran. Il a trois millions de followers sur Instagram, donc je suppose qu’il pourrait aussi bien combattre Floyd Mayweather. Pourquoi pas? Il n’y a aucun risque pour Mayweather et c’est amusant de voir deux personnes de mondes différents se heurter, même si cela n’a absolument aucun sens.

Ce mélange est ma prochaine ligne. C’est ennuyeux pour n’importe qui avec un demi-cerveau et, tout simplement, c’est effrontément commercial. Je ne peux pas comprendre pourquoi quelqu’un se retournerait absolument contre Tobey Maguire et Andrew Garfield apparaissant dans un nouveau film Spiderman. Tout ce qu’ils font, c’est emmener un presse-purée dans quelques films et écraser des mondes vaguement familiers.

Les réalisateurs et scénaristes vraiment talentueux ne commencent pas avec un « univers » auquel ils veulent ajouter ou un personnage tertiaire autour duquel ils veulent construire un film afin de pouvoir continuer à faire tourner l’argent. Non, Quentin Tarantino et PT Anderson commencent avec une page blanche et créent un monde et des personnages que vous connaissez (ou voulez connaître) dans les cinq premières minutes du film. Ils ne se contentent pas de mettre Ant-Man en Chine pour que le public chinois puisse connaître Paul Rudd avant la sortie d’Ant-Man à Shanghai. Il est clair de voir pourquoi ces choses sont assemblées. C’est une pure combinaison d’audience. Il n’y a rien de plus profond que cela.

Mon plus gros problème est juste cela. Il n’y a aucune profondeur dans ces événements. Je comprends que l’argent gouverne tout et est la considération numéro un, mais cela ne signifie pas qu’il doit être la seule et unique considération. Cela ne signifie pas que le génie d’un grand réalisateur ou combattant doit être mis de côté.

Le problème est aggravé lorsque les grands diffuseurs organisent ces combats. Cela prend de l’espace et du budget loin des vrais professionnels prometteurs. Chaque jeune combattant très vanté aujourd’hui a un pedigree amateur étincelant et est attaché à un promoteur depuis son adolescence. D’où viennent les autres combattants ? Ces événements d’influence vont-ils empêcher des combattants comme Marvin Hagler ou Bernard Hopkins de passer par des chemins inhabituels avant d’avoir enfin leur dû ? Y aura-t-il assez d’argent dans la boxe pour soutenir ces événements à long terme tout en permettant aux promoteurs et aux diffuseurs de prendre des photos sur des combattants non testés qui montrent des flashs ? Je ne sais pas. Ce que je sais, c’est que les cordons de la bourse en boxe se resserrent chaque année.

Et j’ai le même souci pour le cinéma. Chaque fois qu’un réalisateur talentueux sort un film indépendant bon marché et incisif, tout d’un coup, il fait un film Thor. Et pourquoi ne le feraient-ils pas ? Marvel peut faire sauter tous les autres studios hors de l’eau en termes de ressources. Vous êtes générationnellement riche après quelques films Marvel. Jon Favreau vaut 200 millions de dollars. Quelque chose me dit que ce n’est pas de Échangistes résidus. Cela dit, il est maintenant vraiment de l’argent. Je parie qu’il le sait.

C’est une période sombre pour deux de mes grands amours. Je sais que ces choses arrivent par vagues et que les gens finiront par vouloir à nouveau un contenu original. Je ne sais pas quand ce sera. En termes de boxe, j’ai moins confiance dans l’appareil qui redresse le navire. Très peu de gens se sont déjà trompés en s’attendant à ce que la boxe se tire une balle dans le pied à chaque tournant.



Sports Grp2

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.