COMMENTAIRE DU DAILY MAIL : les chefs de la télévision doivent répondre du comportement de Brand

Russell Brand est un fanfaron grossier qui s’est forgé une carrière lucrative grâce à un comportement obscène et insultant.

En tant que comédien, il se spécialise dans l’humour à la fois puéril et humiliant, pas plus illustré que lorsqu’il a utilisé son émission Radio 2 en 2008 pour humilier Andrew Sachs en laissant à l’acteur des messages vocaux concernant ses relations sexuelles avec sa petite-fille.

Pour autant, l’ampleur des accusations portées actuellement contre lui, qui incluent des viols, des agressions sexuelles et des violences psychologiques contre des femmes sur une période de sept ans, reste tout simplement choquante.

Brand a vigoureusement nié ces allégations, insistant sur le fait que ses relations sexuelles ont toujours été consensuelles.

Mais ce qui ressort de la litanie de détails sordides est une image de l’échec répété des employeurs de Brand, à la fois à la BBC et à Channel 4, à contrôler la conduite professionnelle ignoble de leur star.

Les anciens patrons de Brand à BBC Radio 2 auraient eu connaissance d’allégations selon lesquelles il aurait eu des relations sexuelles dans les toilettes avec les gagnants du concours de son émission, mais n’auraient pas donné suite à ces allégations.

Nous avons appris, par exemple, que le personnel de Channel 4 a été invité à agir comme « proxénètes » pour Brand en obtenant des numéros de téléphone auprès de membres féminins du public, un processus qu’ils décrivent comme « amener des agneaux à l’abattoir ».

De même, les anciens patrons de Brand à BBC Radio 2 auraient eu connaissance d’allégations selon lesquelles il aurait eu des relations sexuelles dans les toilettes avec les gagnants du concours de son émission, mais n’auraient pas donné suite à ces allégations.

Pourquoi pas? N’importe quel employé ordinaire aurait été licencié sur-le-champ. Au lieu de cela, la direction semble avoir été trop heureuse de tolérer les pitreries sordides de leur star dans le cadre de son attrait « énervé ».

En effet, sans le reportage du Mail On Sunday sur l’affaire Sachs, l’incident serait passé largement inaperçu. Ce n’est qu’après des pressions incessantes dans les pages de nos journaux que la BBC a fini par le licencier.

Il semble qu’il y ait ici une tendance inquiétante. Lorsque des accusations sont portées contre les noms des stars de la BBC, ceux qui sont plus haut placés dans l’échelle prétendent toujours être les derniers informés.

Dans le cas de Brand, cela n’est tout simplement pas crédible. Tout son acte s’est concentré sur des vantardises sexuelles odieuses, un signal d’alarme immédiat pour ceux qui l’ont mis sur les ondes.

Pourtant, les dirigeants ont fermé les yeux. Ils ont désormais de sérieuses questions à répondre.

Encore une bascule

Eh bien, cela n’a pas duré longtemps. Quelques jours après l’annonce du plan travailliste pour lutter contre l’immigration, les propositions de Sir Keir Starmer se dévoilent déjà sous nos yeux.

Après avoir révélé qu’il travaillait sur un accord de retour à l’échelle européenne, une décision qui entraînerait l’envoi de milliers de demandeurs d’asile supplémentaires ici, il rejette désormais ces suggestions comme étant des « conneries absolues ».

Alors, quelle est la solution du Labour ? Malgré des mois de critiques en marge, la vérité est qu’ils n’en ont tout simplement pas.

Après avoir révélé qu’il travaillait sur un accord de retour à l’échelle européenne, une décision qui entraînerait l’envoi de milliers de demandeurs d’asile supplémentaires ici, Starmer rejette désormais ces suggestions comme des « conneries absolues ».

En tant que partisan de longue date de l’ouverture des frontières, l’idée que Sir Keir ait toujours voulu sérieusement s’attaquer à la crise des migrants était risible au départ.

La dernière volte-face du leader travailliste ne prouve qu’une chose : lorsqu’il s’agit d’immigration, les électeurs ne devraient pas croire un seul mot de ce qu’il dit.

Écoutez Liz, Rishi

Le bref séjour de Liz Truss à Downing Street aurait pu se terminer dans l’ignominie. Son scepticisme quant aux objectifs verts reste cependant tout à fait raisonnable.

Dans un discours prononcé aujourd’hui, l’ancien Premier ministre exhortera Rishi Sunak à abandonner les projets irréalisables du gouvernement, notamment le projet économiquement irresponsable d’interdire la vente de voitures diesel et essence d’ici 2030.

M. Sunak serait pardonné de faire la sourde oreille à tout ce que suggère son prédécesseur. Mais sur cette question terriblement mal réfléchie, il doit en prendre note et écouter.