Skip to content
Commission grillée sur le prix de 210 milliards d’euros de RePowerEU


Après des mois d’élaboration effrénée de plans, les dirigeants européens ont dévoilé mercredi 18 mai une stratégie visant à éliminer le gaz russe de l’équation énergétique européenne avant 2027 et des deux tiers avant la fin de l’année.

L’une des nombreuses conséquences de l’invasion « criminelle » de l’Ukraine par la Russie, a déclaré à la presse le vice-président exécutif de la Commission européenne, Frans Timmermans, est une « perturbation massive » des marchés européens et mondiaux de l’énergie.

« En plus de Covid, en plus de la crise climatique et de la biodiversité, nous devons maintenant faire face à l’agression, à la brutalité et à la barbarie pure et simple infligées à une nation européenne pacifique et démocratique », a-t-il déclaré. « Aujourd’hui, nous allons montrer comment cela sera fait. »

Pour mettre fin dès que possible à la dépendance vis-à-vis des importations russes de combustibles fossiles, la commission a présenté sa stratégie RePowerEU étoffée, qui prévoit un investissement supplémentaire de 210 milliards d’euros d’ici 2027.

Selon le document, 86 milliards d’euros doivent être dépensés pour les énergies renouvelables ; 27 milliards d’euros sur les infrastructures d’hydrogène vert ; 56 milliards d’euros sur l’amélioration de l’efficacité énergétique des logements et l’installation de pompes à chaleur ; 10 milliards d’euros sur les importations de gaz naturel liquéfié et plus encore.

75 milliards d’euros seront mis à la disposition des États membres sous forme de subventions.

Cela sera en partie financé par la vente aux enchères de quotas de carbone supplémentaires à l’industrie, permettant aux pollueurs d’émettre temporairement plus de dioxyde de carbone – un programme que l’eurodéputé vert Bas Eickhout a décrit comme un moyen « désespéré » d’obtenir de l’argent.

« L’Europe n’a pas beaucoup d’argent elle-même, mais les États membres s’attendent à ce que l’UE paie la totalité de la facture », a-t-il déclaré lundi.

Prêts rénovés

Les 135 milliards d’euros restants peuvent être financés par des prêts modernisés du fonds de lutte contre la pandémie, qui étaient réservés aux pays membres qui ne les ont jamais utilisés.

Le recours à ces prêts sera volontaire.

« Je sais que de nombreux États membres chercheront la possibilité de dépenser cet argent », a déclaré Timmermans, mais on ne sait pas combien de pays demanderont des prêts auxquels ils avaient déjà accès.

Dans le cadre de la soi-disant facilité de reconstruction et de résilience (RRF) de 750 milliards d’euros, le plus grand fonds de relance de l’UE en cas de pandémie, 225 milliards d’euros de prêts n’ont pas encore été utilisés – que la commission propose maintenant de réviser et de réaffecter à RepowerEU.

La Grèce, l’Italie et la Roumanie ont épuisé le montant total de leurs prêts, mais 20 pays, dont l’Allemagne et les Pays-Bas, n’ont jamais demandé de prêts de l’UE car ils pouvaient émettre des obligations d’État à des taux d’intérêt plus bas, voire négatifs, ce qui rendait inutiles les prêts supplémentaires de l’UE .

Mais avec les taux d’intérêt sur les obligations d’État qui augmentent légèrement sur tout le continent, les prêts de l’UE précédemment empruntés deviennent relativement attractifs, même dans les pays les plus riches.

« Les pays initialement alloués auront 30 jours pour décider de les utiliser ou non. Sinon, d’autres pays pourraient les utiliser », a déclaré Simone Tagliapietra, experte en énergie au groupe de réflexion bruxellois Bruegel, à EUobserver.

Lorsqu’on lui a demandé si cela permettrait aux Italiens d’emprunter « de l’argent néerlandais », Timmermans a déclaré que les prêts restants étaient de l’argent des « contribuables de l’UE » et n’appartenaient pas à un pays spécifique.

« Si certains pays décident de ne pas utiliser ces possibilités, allons-nous dire que personne ne peut les utiliser ? » dit Timmermans.

Soulignant la probabilité que davantage d’argent sera nécessaire à l’avenir, Timmermans a déclaré que « tôt ou tard » les États membres devraient décider d’un nouvel outil de financement à l’échelle de l’UE « comme nous l’avons fait avec Covid ».


euobserver-neweurope

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.