Coup de semonce pour X, qui devra communiquer ses revenus aux médias

Saisie par une dizaine de médias dont l’AFP, la justice a ordonné jeudi à X (ex-Twitter) de leur fournir une série de données commerciales leur permettant d’évaluer les revenus que le réseau social tire de leurs contenus.

Le litige entre X et ces médias, dont Le Monde et Le Figaro, concerne des droits voisins du droit d’auteur. Etendu aux plateformes numériques en 2019 par une directive européenne, il permet de rémunérer les journaux, magazines ou agences de presse lorsque leur contenu est réutilisé par des géants comme Google ou Facebook.

Le juge du tribunal de grande instance de Paris a ordonné à X de communiquer “dans un délai de deux mois” aux médias demandeurs le nombre de vues et le taux de clics sur leurs publications, le nombre moyen d’engagements (retweets, citations, réponses, likes, partages, etc.) et « les revenus publicitaires générés en France sur

Une description du fonctionnement des algorithmes X conduisant à l’affichage des publications est également demandée.

Ces données, qui doivent rester confidentielles entre les parties, sont nécessaires à une « évaluation transparente » de la rémunération que les médias estiment due au titre des droits voisins du droit d’auteur.

Pour obtenir ce paiement, sur lequel le juge des référés (procédure d’urgence) ne s’est pas prononcé, ils devront faire appel sur le fond ou négocier.

Selon le PDG de l’AFP, Fabrice Fries, “la décision confirme que le service X/Twitter est responsable des droits de presse voisins”. Il salue « une étape décisive pour ce nouveau droit, si difficile à mettre en place ».

– La France en première ligne –

“C’est sans précédent”, a souligné l’avocat de l’agence Julien Guinot-Delery, alors que la France est en pointe sur ce sujet. « L’obstruction de X ne peut pas continuer », a-t-il soutenu.

La défense de l’entreprise américaine n’a pas souhaité réagir dans l’immédiat.

L’été dernier, les groupes Le Monde (Le Monde, Télérama, Courrier International, Le Huffington Post, Malesherbes Publications et L’Obs), Le Figaro et Les Échos-Le Parisien avaient assigné en référé X et sa filiale française contre leur refus de négocier. L’Agence France-Presse a fait de même.

Lors de l’audience du 4 mars, l’avocate de X, Isabelle Leroux, a fait valoir que le réseau social, racheté par le milliardaire américain Elon Musk en octobre 2022, n’était “pas soumis” aux droits voisins, puisqu’il se basait “sur ce que les utilisateurs postaient” et non sur lui-même. .

Mais “quand on achète un réseau social pour 44 milliards de dollars”, comme l’a fait Elon Musk, promettant d’en faire “la source d’information la plus fiable”, “en vient à affirmer qu’on n’utilise pas le contenu journalistique, c’est extraordinaire”, a lancé le conseil des éditeurs de presse Alexandre Limbour. Il a rappelé la captation des revenus publicitaires par la seule plateforme.

La question sensible de la rémunération des médias par les géants de l’internet avance avec beaucoup de difficulté. Après une longue bataille judiciaire, plusieurs médias français et européens, dont l’AFP, ont obtenu de 2021 et 2022 une rémunération pour l’utilisation de leurs contenus auprès de Google, dont les montants sont restés confidentiels.

Mais l’affaire a rebondi récemment : l’Autorité de la concurrence a infligé une amende de 250 millions d’euros à Google, l’accusant de ne pas avoir négocié “de bonne foi sur la base de critères transparents” avec certains éditeurs de presse.

« Une information fiable, sourcée et fiable n’a pas de prix mais elle a un coût », a rappelé à cette occasion la secrétaire d’État au Numérique Marina Ferrari.

Certains éditeurs ont également conclu un accord de licence pour l’utilisation de leur contenu avec Facebook.

pr-reb/pel/LyS