« C’est une cyberattaque digne d’un film d’espionnage »Remarques Le soir. Ce mardi, vers 15h45, des milliers de personnes, dont une majorité de membres du Hezbollah, « Des personnes ont été blessées dans des explosions simultanées de téléavertisseurs au Liban et en Syrie ».
« Dans la banlieue sud de Beyrouth, au Sud-Liban et dans la Bekaa, régions contrôlées par le parti chiite, au moins 2.800 personnes ont été blessées, dont 200 sont dans un état critique. »et au moins onze personnes ont été tuées, précise le titre belge, citant le rapport provisoire publié par le ministère libanais de la Santé.
« Ces explosions semblent être la dernière salve d’un conflit entre Israël et le Hezbollah qui s’est intensifié après que le Hamas a attaqué Israël le 7 octobre et que son allié le Hezbollah a commencé à tirer des roquettes vers le nord d’Israël en guise de soutien. »observer le Le New York Timessoulignant que « Les deux groupes militants sont soutenus par l’Iran ».
« Bien que les responsables israéliens n’aient ni revendiqué ni nié leur responsabilité dans les explosions, Israël a une longue histoire d’opérations sophistiquées de sabotage et d’assassinat contre ses adversaires. »note le quotidien américain.
L’Atlantique confirme que l’État hébreu « utilise depuis des mois les technologies numériques pour cibler les membres du Hezbollah ». Mais « L’attaque d’aujourd’hui ne ressemble à rien de ce qui s’est produit auparavant et semble avoir porté un nouveau type de coup. »le magazine écrit.
« Elle a mutilé des milliers de combattants et pourrait avoir détruit la capacité du groupe à réagir si un conflit plus large devait éclater dans un avenir proche. »continue le titre américain. « Elle a également révélé l’identité des victimes, mettant à mal les efforts minutieux du Hezbollah pour préserver l’anonymat de ses membres. ».
« Risque d’escalade de la crise frontalière »
L’opération israélienne constitue « l’une des plus grandes failles sécuritaires du Hezbollah depuis sa création dans les années 1980, précisément pendant l’occupation du sud du Liban, à laquelle Israël a mis fin en 2000 »ajoute en écho Le Pays.
C’est un « coup dur » pour le Hezbollah, estime également David Des Roches, professeur à la National Defense University de Washington. « Le problème principal est que les combattants individuels du Hezbollah ne feront plus confiance à cet équipement » du groupe armé, qui fonctionne comme un « organisation en réseau »il explique à Al-Jazeera.
« Cela nécessite de très bonnes communications en temps réel. Ils n’auront plus ce moyen de communication. »a-t-il déclaré à la chaîne qatarie.
Elijah J. Magnier, expert militaire à l’Institut des affaires internationales (IAI), a expliqué à Soirée Comment Israël a réussi à piéger les téléavertisseurs du Hezbollah. « Ces derniers mois, le mouvement libanais s’est doté de nouveaux dispositifs » Et « Étant donné que les téléavertisseurs, fabriqués à Taïwan, ne peuvent pas être livrés directement au Liban, ils ont été expédiés via un pays tiers »le chercheur précise.
« C’est dans ce pays tiers que les services de renseignements israéliens seraient intervenus pour introduire dans les bipeurs des explosifs tels que le RDX (Cyclotriméthylène trinitramine) ou le PETN (Pentaérythritol tétranitrate). »a-t-il ajouté. Mardi, les explosifs auraient été activés à distance, « en utilisant des drones ou depuis la mer ».
Dans les colonnes du TuteurYossi Melman, auteur de plusieurs livres sur le renseignement israélien, s’interroge cependant « La sagesse stratégique de l’attaque »OMS « augmente le risque d’une escalade de la crise frontalière ».
L’expert voit plutôt dans l’opération israélienne « un signe de panique »car même si cela démontre « une capacité extraordinaire à frapper au cœur du Hezbollah »elle n’est pas « pas très ciblé » Et “ne changera pas la situation stratégique globale”.
Netanyahou « mène la danse »
« Cette attaque intervient dans un contexte de tensions extrêmes »ajoute Le temps. « Les échanges de tirs, qui se sont intensifiés au cours des trois dernières semaines, ont déplacé environ 200 000 personnes des deux côtés de la frontière depuis le 7 octobre, tuant 600 personnes au Liban, dont au moins 137 civils, et 48 personnes en Israël, dont treize civils israéliens et douze enfants druzes dans la ville de Majdal Shams sur le plateau du Golan, qui revendique toujours une identité syrienne. »détaille le titre suisse.
Le Hezbollah a affirmé qu’Israël était « pleinement responsable » de ces explosions et a assuré qu’il le ferait « recevoir sa juste punition ».
Mardi, la Coordonnatrice spéciale des Nations Unies pour le Liban, Jeanine Hennis-Plasschaert, a déploré une « une escalade extrêmement inquiétante dans un contexte déjà (…) volatile »et a exhorté « toutes les parties concernées doivent s’abstenir de toute autre action » susceptible de « déclencher une conflagration plus large ».
Ha’Aretz note pour sa part que l’opération « Cela va directement à l’encontre des efforts intensifs de l’administration Biden pour préserver les efforts diplomatiques face à l’escalade militaire »notant que « Quelques heures plus tôt, l’envoyé américain Amos Hochstein avait exhorté les hauts responsables israéliens à ne pas aggraver le conflit avec le Hezbollah, mettant en garde contre des conséquences potentiellement désastreuses. ».
Mais le L’œil du Moyen-Orient a recueilli les témoignages de plusieurs experts qui attribuent la responsabilité des derniers développements aux États-Unis, pour avoir « Ils ont jusqu’à présent refusé d’utiliser leur influence auprès d’Israël, leur proche allié, pour mettre fin à la guerre à Gaza, qui dure depuis près d’un an ».
L’un d’eux, Jamal Abdi, président du Conseil national irano-américain (NIAC), a déclaré que l’opération de mardi n’était qu’un rappel que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu « mène la danse » et qui lui et son gouvernement « jouent avec Biden. »
« Les États-Unis viennent d’envoyer un émissaire pour tenter de convaincre Israël de ne pas déclencher une guerre au Liban, et voilà ce qu’ils ont obtenu en retour. Netanyahou sait qu’il n’y aura pas de conséquences. »il affirme.
« C’est une cyberattaque digne d’un film d’espionnage »Remarques Le soir. Ce mardi, vers 15h45, des milliers de personnes, dont une majorité de membres du Hezbollah, « Des personnes ont été blessées dans des explosions simultanées de téléavertisseurs au Liban et en Syrie ».
« Dans la banlieue sud de Beyrouth, au Sud-Liban et dans la Bekaa, régions contrôlées par le parti chiite, au moins 2.800 personnes ont été blessées, dont 200 sont dans un état critique. »et au moins onze personnes ont été tuées, précise le titre belge, citant le rapport provisoire publié par le ministère libanais de la Santé.
« Ces explosions semblent être la dernière salve d’un conflit entre Israël et le Hezbollah qui s’est intensifié après que le Hamas a attaqué Israël le 7 octobre et que son allié le Hezbollah a commencé à tirer des roquettes vers le nord d’Israël en guise de soutien. »observer le Le New York Timessoulignant que « Les deux groupes militants sont soutenus par l’Iran ».
« Bien que les responsables israéliens n’aient ni revendiqué ni nié leur responsabilité dans les explosions, Israël a une longue histoire d’opérations sophistiquées de sabotage et d’assassinat contre ses adversaires. »note le quotidien américain.
L’Atlantique confirme que l’État hébreu « utilise depuis des mois les technologies numériques pour cibler les membres du Hezbollah ». Mais « L’attaque d’aujourd’hui ne ressemble à rien de ce qui s’est produit auparavant et semble avoir porté un nouveau type de coup. »le magazine écrit.
« Elle a mutilé des milliers de combattants et pourrait avoir détruit la capacité du groupe à réagir si un conflit plus large devait éclater dans un avenir proche. »continue le titre américain. « Elle a également révélé l’identité des victimes, mettant à mal les efforts minutieux du Hezbollah pour préserver l’anonymat de ses membres. ».
« Risque d’escalade de la crise frontalière »
L’opération israélienne constitue « l’une des plus grandes failles sécuritaires du Hezbollah depuis sa création dans les années 1980, précisément pendant l’occupation du sud du Liban, à laquelle Israël a mis fin en 2000 »ajoute en écho Le Pays.
C’est un « coup dur » pour le Hezbollah, estime également David Des Roches, professeur à la National Defense University de Washington. « Le problème principal est que les combattants individuels du Hezbollah ne feront plus confiance à cet équipement » du groupe armé, qui fonctionne comme un « organisation en réseau »il explique à Al-Jazeera.
« Cela nécessite de très bonnes communications en temps réel. Ils n’auront plus ce moyen de communication. »a-t-il déclaré à la chaîne qatarie.
Elijah J. Magnier, expert militaire à l’Institut des affaires internationales (IAI), a expliqué à Soirée Comment Israël a réussi à piéger les téléavertisseurs du Hezbollah. « Ces derniers mois, le mouvement libanais s’est doté de nouveaux dispositifs » Et « Étant donné que les téléavertisseurs, fabriqués à Taïwan, ne peuvent pas être livrés directement au Liban, ils ont été expédiés via un pays tiers »le chercheur précise.
« C’est dans ce pays tiers que les services de renseignements israéliens seraient intervenus pour introduire dans les bipeurs des explosifs tels que le RDX (Cyclotriméthylène trinitramine) ou le PETN (Pentaérythritol tétranitrate). »a-t-il ajouté. Mardi, les explosifs auraient été activés à distance, « en utilisant des drones ou depuis la mer ».
Dans les colonnes du TuteurYossi Melman, auteur de plusieurs livres sur le renseignement israélien, s’interroge cependant « La sagesse stratégique de l’attaque »OMS « augmente le risque d’une escalade de la crise frontalière ».
L’expert voit plutôt dans l’opération israélienne « un signe de panique »car même si cela démontre « une capacité extraordinaire à frapper au cœur du Hezbollah »elle n’est pas « pas très ciblé » Et “ne changera pas la situation stratégique globale”.
Netanyahou « mène la danse »
« Cette attaque intervient dans un contexte de tensions extrêmes »ajoute Le temps. « Les échanges de tirs, qui se sont intensifiés au cours des trois dernières semaines, ont déplacé environ 200 000 personnes des deux côtés de la frontière depuis le 7 octobre, tuant 600 personnes au Liban, dont au moins 137 civils, et 48 personnes en Israël, dont treize civils israéliens et douze enfants druzes dans la ville de Majdal Shams sur le plateau du Golan, qui revendique toujours une identité syrienne. »détaille le titre suisse.
Le Hezbollah a affirmé qu’Israël était « pleinement responsable » de ces explosions et a assuré qu’il le ferait « recevoir sa juste punition ».
Mardi, la Coordonnatrice spéciale des Nations Unies pour le Liban, Jeanine Hennis-Plasschaert, a déploré une « une escalade extrêmement inquiétante dans un contexte déjà (…) volatile »et a exhorté « toutes les parties concernées doivent s’abstenir de toute autre action » susceptible de « déclencher une conflagration plus large ».
Ha’Aretz note pour sa part que l’opération « Cela va directement à l’encontre des efforts intensifs de l’administration Biden pour préserver les efforts diplomatiques face à l’escalade militaire »notant que « Quelques heures plus tôt, l’envoyé américain Amos Hochstein avait exhorté les hauts responsables israéliens à ne pas aggraver le conflit avec le Hezbollah, mettant en garde contre des conséquences potentiellement désastreuses. ».
Mais le L’œil du Moyen-Orient a recueilli les témoignages de plusieurs experts qui attribuent la responsabilité des derniers développements aux États-Unis, pour avoir « Ils ont jusqu’à présent refusé d’utiliser leur influence auprès d’Israël, leur proche allié, pour mettre fin à la guerre à Gaza, qui dure depuis près d’un an ».
L’un d’eux, Jamal Abdi, président du Conseil national irano-américain (NIAC), a déclaré que l’opération de mardi n’était qu’un rappel que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu « mène la danse » et qui lui et son gouvernement « jouent avec Biden. »
« Les États-Unis viennent d’envoyer un émissaire pour tenter de convaincre Israël de ne pas déclencher une guerre au Liban, et voilà ce qu’ils ont obtenu en retour. Netanyahou sait qu’il n’y aura pas de conséquences. »il affirme.