« Dans certains Etats américains, c’est la liberté reproductive de chacun qui est constitutionnalisée »

La décision de la Cour suprême d’Arizona du 9 avril validant l’interdiction de l’avortement dans cet Etat – sauf si la vie de la mère est menacée – permet de faire le point sur la problématique dans ce pays et de dresser une comparaison avec la situation française. La France vient en effet d’inscrire dans sa Constitution que “La loi détermine les conditions dans lesquelles s’exerce la liberté garantie à la femme de recourir à une interruption volontaire de grossesse”.

Si l’on ne peut que se réjouir de la promotion au rang constitutionnel de la liberté de la femme de mettre fin à sa grossesse, la portée d’une telle reconnaissance laisse perplexe, tant l’effectivité de ce droit dépend des conditions matérielles de sa réalisation. Tout ce que l’on peut en déduire, c’est que, désormais, ni le législateur ni aucun tribunal ne pourront supprimer ce droit, mais sa portée restera toujours aussi fragile, à moins que les tribunaux ne s’engagent à en donner un contenu plus précis. dense de cette nouvelle liberté.

Une réforme timide

Malgré le progrès indéniable qu’implique une telle inscription constitutionnelle, il n’est pas exact de dire que la France serait le seul pays à s’engager dans cette voie. Il est assez courant de présenter les États-Unis comme un pays définitivement révolu après la décision Dobbs, qui a mis fin à la protection constitutionnelle fédérale du droit à l’avortement, et la décision venue de l’Arizona semble soutenir cette thèse. Mais ce tableau ne rend pas justice à la complexité de la situation actuelle, puisque les États-Unis sont engagés dans une lutte État par État qui pourrait même conduire à une situation plus favorable que celle qui prévalait auparavant.

A côté des États où l’avortement est interdit, deux voies sont actuellement empruntées pour protéger constitutionnellement le droit à l’interruption volontaire de grossesse (avortement). D’une part, par le biais du contentieux, la société civile conteste toutes les interdictions de l’avortement et parvient, dans certains États, à faire reconnaître la valeur constitutionnelle de ce droit (par exemple dans le Montana, le Dakota du Nord, le Minnesota, l’Illinois, le Kansas, la Floride, l’Alaska). , Massachusetts, New Jersey et Mississippi).

La constitutionnalisation s’acquiert donc dans ces Etats par la jurisprudence. En revanche, avant la France, d’autres États ont pris le chemin d’inscrire le droit à l’avortement dans leur Constitution et, en général, sont allés beaucoup plus loin que la France. Nous aimerions en donner ici les différents éléments et traduire ces dispositions constitutionnelles pour montrer à quel point la réforme française est timide. Plus que la protection de l’avortement, c’est la liberté reproductive de chaque individu qui est constitutionnalisée outre-Atlantique.

Il vous reste 55,18% de cet article à lire. Le reste est réservé aux abonnés.