Les experts préviennent que l’incertitude demeure pour les futurs retraités. Il est déjà prévu de relever l’âge de la retraite à 68 ans entre 2044 et 2046 pour les personnes nées en avril 1977 ou après.
Relever l’âge de la retraite dans l’État est un moyen apparemment simple pour le Trésor d’économiser des dizaines de milliards de livres. Cela réduira le coût des retraites de l’État et générera davantage de recettes fiscales pour les personnes qui n’ont d’autre choix que de rester plus longtemps sur le marché du travail.
Cependant, l’histoire suggère que le relèvement de l’âge légal de la retraite aggrave les inégalités sociales à travers le pays. Lorsque la pension de l’État est passée de 65 à 66 ans, une personne de 65 ans sur sept a été plongée dans la pauvreté monétaire, estime l’IFS.
Dans les 20 % des régions les plus défavorisées d’Angleterre, le nombre de personnes de plus de 65 ans retournant au travail a augmenté de 11 points de pourcentage. Cela représente plus du double des 20 % de régions les plus riches, qui ont enregistré une augmentation de seulement quatre points de pourcentage.
Il faudra peut-être relever l’âge légal de la retraite et réformer la politique du triple verrouillage pour équilibrer l’impact sur les dépenses publiques et la protection sociale.
Maintenant lis: Quatre façons d’obtenir la pension maximale de l’État – et bien plus encore
Alors, à quoi ressemblerait une nouvelle politique de retraite de l’État ?
Un « double verrouillage » ou une « moyenne de lissage » du triple verrouillage sont des alternatives fréquemment évoquées.
La baronne Ros Altmann, ancienne ministre des retraites, a déclaré : « Il est clair que la partie de 2,5 % du triple verrouillage est devenue redondante, mais dans les comptes budgétaires à long terme, cette partie ajoute considérablement au coût prévu des retraites de l’État à l’avenir. . Cela n’a aucune logique économique et a été présenté comme une décision politique.
« Le triple verrouillage est devenu un symbole totémique de l’engagement du gouvernement envers les retraités, mais depuis le lancement du nouveau système de retraite public, il semble avoir beaucoup moins de sens d’un point de vue social. »
La baronne Altmann a suggéré qu’une politique de « double verrouillage » pourrait être plus appropriée.
« Un double verrouillage de toutes les parties de la pension de l’État, en payant le meilleur des revenus ou de l’inflation des prix, pourrait être plus juste et rendre imposables les prestations non imposables telles que le paiement du carburant d’hiver pourrait aider à réduire les coûts », a-t-elle déclaré.
Un autre processus de « lissage » pourrait améliorer la durabilité de la politique, de sorte que la retraite de l’État augmente de la moyenne de l’inflation, de la croissance des salaires et de 2,5 %, plutôt que du plus élevé des trois.
Si la politique avait été mise en œuvre sous cette forme depuis son introduction en 2011, elle aurait permis au gouvernement d’économiser environ 13,4 milliards de livres sterling, selon les calculs du spécialiste des retraites Canada Vie.
telegraph Uk
