Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.

Delhi HC accorde un allègement au CIO ; demande au gouvernement de payer le crédit de taxe sur les intrants refusé


Dans ce qui pourrait être une aubaine pour les engrais, l’huile de cuisson, les fils acryliques et les commerçants de marchandises supportant des coûts sur les matériaux d’emballage, en dehors des OMC, la Haute Cour de Delhi s’est prononcée en faveur d’Indian Oil Corporation (IOC) Limited le 5 décembre concernant leur réclamation. pour un remboursement du crédit de taxe sur les intrants accumulé sous le régime de la TPS en raison de la structure des droits inversée.

Cet arrêt clarifie non seulement l’interprétation des dispositions sur la structure des droits inversée, mais ouvre également la voie à un système de TPS transparent pour toutes les entreprises opérant dans le pays.

Le différend portait sur le CTI accumulé d’IOC en raison du taux de taxe de certains intrants plus élevé que le taux de taxe du produit final.

Malgré ce cas évident de structure de droits inversée, le ministère des Finances a initialement refusé le remboursement, invoquant la similitude des taux d’imposition pour le GPL en vrac et en bouteille.

L’affaire a été portée devant les juges Vibhu Bhakru et Amit Mahajan, où IOC Limited – le pétitionnaire contestait les défendeurs – le commissaire central de la TPS et d’autres. IOC, par le biais de la pétition, voulait réclamer un crédit en attente d’une valeur supérieure à 15 crores avec intérêts.

Cependant, la Haute Cour de Delhi a rejeté cette interprétation étroite, soulignant que la circulaire invoquée par le ministère des Finances dépassait les pouvoirs du Conseil central des impôts indirects et des douanes et ne pouvait pas outrepasser les dispositions claires de la loi CGST.

De plus, le tribunal a ajouté que l’utilisation du pluriel « intrants » à l’article 54(3)(ii) de la Loi a été interprétée comme englobant tous les intrants utilisés dans le processus de production et pas seulement le principal.

En outre, le tribunal a critiqué l’attention sélective accordée par le ministère des Finances au GPL en vrac, soulignant que les taux d’imposition plus élevés sur d’autres intrants cruciaux étaient la véritable raison de l’accumulation de l’ITC.

L’interprétation du tribunal du libellé des règles de la Loi a précisé que la disposition relative à la structure des droits inversés (IDS) ne se limite pas aux situations dans lesquelles seuls les principaux intrants et extrants sont assujettis à des taux d’imposition différents.

Le tribunal a estimé qu’il s’appliquait plutôt à tout scénario dans lequel le taux global de taxe en amont dépasse le taux de taxe en aval, quels que soient les taux des composants individuels.

Les experts affirment que le jugement a des implications beaucoup plus larges et aidera de nombreuses autres industries telles que les engrais, le Vanaspati et l’huile de cuisson, le fil acrylique, les commerçants de marchandises supportant des coûts sur les matériaux d’emballage, etc.

« Cette interprétation plus large élargit considérablement la portée de la disposition IDS et garantit un traitement plus équitable aux entreprises de divers secteurs. Il s’agit d’un jugement historique non seulement accordant à IOC le remboursement légitime, mais créant également un précédent positif pour toutes les entreprises opérant sous le régime de la TPS, comme comme les fabricants d’engrais, de Vanaspati et d’huile de cuisson, de fils acryliques, les commerçants de marchandises supportant des coûts sur les matériaux d’emballage, etc. », a déclaré Saurabh Agarwal, associé fiscal chez EY.

« En clarifiant l’interprétation de la disposition IDS et en promouvant une application cohérente de la loi, cet arrêt ouvre la voie à un système de TPS plus juste et plus transparent. Cela profitera à terme aux entreprises de tous les secteurs, conduisant à une amélioration des flux de trésorerie, à une compétitivité accrue, et un environnement fiscal plus équitable. En outre, le jugement renforce l’attractivité de l’Inde pour les investisseurs étrangers en promouvant la transparence et la prévisibilité fiscales, en encourageant l’afflux de capitaux et en alimentant davantage la croissance économique », a-t-il ajouté.

Il faudra voir comment ces industries réagissent à cette évolution et quel est le point de vue du centre sur l’aide à apporter à l’industrie.

bus

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.
Bouton retour en haut de la page