Skip to content
“ Des décisions sont imminentes  » sur les accusations dans les efforts de Trump pour annuler les élections de 2020 en Géorgie, déclare Fulton County DA




CNN

Le procureur du district du comté de Fulton, Fani Willis, a suggéré mardi que le grand jury spécial enquêtant sur les efforts de Donald Trump et de ses alliés pour renverser les élections de 2020 en Géorgie a recommandé plusieurs actes d’accusation et a déclaré que sa décision de porter ou non des accusations était « imminente ».

Lors d’une audience à Atlanta sur l’opportunité de rendre public le rapport spécial du grand jury. Willis, une démocrate, a déclaré qu’elle s’opposait à ce qu’elle soit rendue publique pour le moment, citant ses délibérations en cours sur les accusations.

« Les décisions sont imminentes », a déclaré Willis au juge Robert McBurney.

« Nous voulons nous assurer que tout le monde est traité équitablement, et nous pensons que pour que les futurs accusés soient traités équitablement, il n’est pas approprié pour le moment de publier ce rapport », a-t-elle déclaré.

Le grand jury spécial, interdit de délivrer des actes d’accusation, a rédigé le rapport final très attendu comme point culminant de ses sept mois de travail, qui comprenait des entretiens avec des témoins du secrétaire d’État géorgien Brad Raffensperger à l’ancien avocat de Trump Rudy Giuliani.

Le grand jury spécial a entendu un total de 75 témoins, a déclaré Willis mardi.

Son rapport final comprendra probablement un résumé du travail d’enquête du panel, ainsi que toute recommandation d’inculpation et la conduite présumée qui a conduit le panel à ses conclusions.

Fm. Un avocat américain explique ce qui pourrait arriver ensuite dans l’enquête de Fulton Co.

Donald Wakeford, procureur de district adjoint principal du comté de Fulton, a également fait valoir au juge qu’il serait «dangereux» de publier le rapport avant toute annonce relative à d’éventuelles accusations.

« Nous pensons qu’une libération immédiate avant même que le procureur de district ait eu l’occasion de dire publiquement s’il y aura des accusations ou non – car il n’y a pas eu suffisamment de temps pour l’évaluer – est dangereuse », a déclaré Wakeford. « C’est dangereux pour les personnes qui peuvent ou non être nommées dans le rapport pour diverses raisons. C’est aussi un mauvais service aux témoins qui sont venus au grand jury et ont dit la vérité au grand jury.

Les procureurs de la région d’Atlanta se penchent déjà sur le rapport alors qu’ils réfléchissent à l’opportunité de porter des accusations contre Trump ou ses associés.

McBurney, qui a supervisé l’enquête d’environ sept mois du grand jury spécial, décidera si le rapport doit être rendu public et, si oui, dans quelle mesure. Alors que le panel de grands jurés a recommandé que son rapport soit rendu public, jusqu’à présent, le contenu a été étroitement tenu.

Une coalition de médias, dont fait partie CNN, demande que le rapport complet soit rendu public.

« Nous pensons que le rapport devrait être publié maintenant et dans son intégralité. Et cette approche est cohérente avec le fonctionnement du système judiciaire américain », a déclaré l’avocat Tom Clyde, représentant la coalition. « En d’autres termes, il n’est pas rare qu’un procureur de district ou une autorité de poursuite soit généralement mal à l’aise de devoir divulguer des informations au cours de l’avancement de l’affaire. Cela se produit tout le temps.

À la fin de l’audience de près de deux heures, McBurney a souligné la nature unique de la question, en disant: « Je pense que le fait que nous ayons dû en discuter pendant 90 minutes montre que c’est quelque peu extraordinaire. »

« Il n’y aura pas de décisions irréfléchies », a-t-il déclaré, ajoutant plus tard : « Personne ne se réveillera avec le tribunal ayant divulgué le rapport en première page d’un journal. »

McBurney devra peser l’intérêt du public à en savoir plus sur les efforts d’ingérence dans la dernière élection présidentielle par rapport aux préoccupations selon lesquelles rendre l’information publique pourrait entraver une enquête en cours si le procureur de district poursuivait des inculpations et que la libération pourrait dénigrer les personnes qui n’ont pas été inculpées. avec des crimes, a déclaré Peter Skandalakis, directeur exécutif du Conseil des procureurs de Géorgie.

« Ce que vous ne voulez pas, c’est une opportunité pour un grand jury de faire une allégation de conduite criminelle qui plus tard ne peut pas être prouvée ou n’est pas fondée et la personne n’a pas eu la chance de blanchir son nom », dit Skandalakis.

Les avocats de Trump n’ont pas participé à l’audience de mardi.

« Le grand jury a contraint le témoignage de dizaines d’autres responsables, souvent de haut rang, au cours de l’enquête, mais n’a jamais jugé important de parler avec le président », ont déclaré les avocats de Trump, Drew Findling, Marissa Goldberg et Jennifer Little, dans un communiqué. « Par conséquent, nous pouvons supposer que le grand jury a fait son travail et a examiné les faits et la loi, comme nous l’avons fait, et a conclu qu’il n’y avait pas eu de violation de la loi par le président Trump. »

L’enquête sur la Géorgie a commencé peu de temps après que Trump a téléphoné à Raffensperger en janvier 2021, pressant le secrétaire d’État de « trouver » les votes nécessaires pour que Trump remporte l’État. Il a perdu l’État au profit de Joe Biden par près de 12 000 voix.

« Notre vote est aussi important que n’importe qui d’autre », a déclaré Willis à CNN dans une interview en 2022. « Si quelqu’un enlève cela ou le viole d’une manière qui est criminelle, parce que je siège ici dans cette juridiction, c’est ma responsabilité. »

Willis a demandé à un grand jury spécial d’enquêter sur l’affaire et le panel a commencé ses travaux en juin 2022, appelant une liste de témoins comprenant Raffensperger, Giuilani, le gouverneur de Géorgie Brian Kemp et le sénateur de Caroline du Sud Lindsey Graham.

“ Des décisions sont imminentes  » sur les accusations dans les efforts de Trump pour annuler les élections de 2020 en Géorgie, déclare Fulton County DA

Au fil du temps, l’enquête s’est étendue bien au-delà de l’appel de Trump pour inclure de fausses allégations de fraude électorale aux législateurs de l’État, le stratagème des faux électeurs, les efforts déployés par des personnes non autorisées pour accéder aux machines à voter dans un comté de Géorgie et les menaces et le harcèlement contre les travailleurs électoraux.

En cours de route, Willis a désigné un certain nombre de personnes comme cibles de son enquête, dont 16 républicains qui ont été électeurs pro-Trump en 2020 et Giuliani.

Mais la part de cela dans le rapport final dépendait des grands jurés spéciaux.

« Il est important que les gens sachent que le bureau du procureur n’écrit pas la présentation, traditionnellement », a déclaré Robert James, qui a utilisé un grand jury spécial pour enquêter sur la corruption locale lorsqu’il était procureur de district dans le comté de DeKalb en Géorgie. « C’est littéralement la volonté du peuple. »

Maintenant que Willis a le rapport du grand jury spécial, c’est à elle de décider si elle doit se présenter devant un grand jury ordinaire pour poursuivre les actes d’accusation. Elle n’est pas tenue de suivre les recommandations exactes formulées par le grand jury spécial, mais le produit de son travail finira probablement par devenir public et elle pourrait risquer un contrecoup si elle s’éloigne trop des suggestions du panel.

Willis a précédemment déclaré qu’elle pourrait poursuivre les accusations d’organisations influencées et corrompues par les racketteurs (RICO) dans cette affaire, ce qui permettrait aux procureurs de porter des accusations contre plusieurs accusés et de faire valoir que Trump et ses alliés faisaient partie d’une entreprise criminelle.

Quelle que soit son approche, elle est susceptible de faire face à des pressions pour agir rapidement avec des actes d’accusation ou clore son enquête.

Le niveau de pression est «global», a déclaré James, qui a prédit que Willis mobiliserait ses ressources et préparerait son procès avant de demander des actes d’accusation.

« Les projecteurs sont chauds », a déclaré James. « Vous ne pouvez pas vous permettre de perdre une affaire comme celle-ci, n’est-ce pas? »

Les rapports spéciaux précédents du grand jury ont présenté un récit de l’enquête du panel et se sont conclus par des recommandations.

Le grand jury spécial de 2013 avec lequel James a travaillé a publié un rapport d’environ 80 pages, mais il n’a été rendu public qu’après une bataille judiciaire de plusieurs mois.

Le résumé d’enquête du panel du comté de DeKalb faisait référence aux témoignages et aux documents fournis au grand jury. A la fin du rapport était collée une liste de tous les témoins qui ont comparu. Les grands jurés ont finalement renvoyé une personne pour mise en accusation – qui s’est opposée à la publication du rapport – et près d’une douzaine d’autres pour une enquête plus approfondie, exposant les infractions dans chaque cas qui les ont conduits à leurs conclusions. Ils ont également recommandé une variété de réformes gouvernementales.

Un rapport de 2010 d’un grand jury spécial du comté de Gwinnett a résumé son activité d’enquête sur les accords d’acquisition de terres locales et a inculpé un fonctionnaire, bien que l’acte d’accusation ait ensuite été annulé lorsqu’un tribunal a statué que les grands jurys spéciaux ne pouvaient pas émettre d’actes d’accusation.

Pour McBurney, il n’y a que quelques exemples spéciaux de grands jurys pour guider sa prise de décision sur le traitement du rapport.

« Comme tout le monde, je suis assis à manger du pop-corn en attendant de voir ce qu’il va publier et ce qu’il ne publiera pas », a déclaré Robert James, qui a utilisé un grand jury spécial pour enquêter sur la corruption locale lorsqu’il était procureur de district à DeKalb en Géorgie. Comté.

Cette histoire a été mise à jour avec des détails supplémentaires.


Cnn all En2Fr

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.