Disney coupe les ponts avec X

L’Ohio est le dernier État américain à protéger le droit à l’avortement après l’abrogation de l’arrêt Roe v. Wade par la Cour suprême.

Mardi, une écrasante majorité des électeurs de l’Ohio ont voté pour inscrire le droit à l’avortement dans la constitution de leur État, malgré les efforts déployés pour les en empêcher.

L’amendement à ajouter à la Constitution de l’Ohio stipule : « Chaque individu a le droit de prendre et de mettre en œuvre ses propres décisions en matière de procréation, y compris, mais sans s’y limiter, les décisions concernant la contraception, le traitement de la fertilité, la poursuite de la grossesse, les soins en cas de fausse couche et l’avortement. »

Les résultats du vote de mardi garantissent que l’avortement restera largement disponible dans l’Ohio dans un avenir prévisible, ce qui représente un véritable revirement pour les femmes de l’État. L’interdiction de l’avortement dans l’Ohio (qui est brièvement entrée en vigueur après que la Cour suprême a annulé Roe contre Wade en 2022) a retenu l’attention nationale lorsqu’une victime de viol, une fillette de 10 ans a été forcée de se rendre dans l’Indiana pour se faire avorter. (L’interdiction est actuellement bloquée en attendant qu’une contestation judiciaire soit en cours).

Ce vote représente une autre victoire éclatante pour le droit à l’avortement, d’autant plus douce que les responsables de l’État ont déployé des efforts extraordinaires pour semer la confusion, induire en erreur et même empêcher les électeurs de voter. se pencher sur la question.

Les républicains de l’Ohio ont décidé plus tôt cette année d’organiser des élections spéciales en août, dans le but de relever le seuil d’amendement de la constitution de l’État avant le vote de mardi sur la protection de l’État. ‘avortement. Il s’agissait d’une décision surprenante et cynique de leur part, car quelques mois auparavant, les mêmes législateurs avaient interdit les élections spéciales d’août, les qualifiant de coûteuses et de faible participation. En fin de compte, le stratagème s’est retourné contre lui : un grand nombre d’électeurs se sont rendus aux urnes et ont catégoriquement rejeté la proposition républicaine.

Ces élections spéciales n’ont pas été le seul obstacle que les Républicains ont opposé à l’amendement proposé. Après la défaite du mois d’août, la Commission électorale de l’Ohio, présidée par le secrétaire d’État républicain Frank La Rose, a réécrit le résumé de la question posée aux électeurs en remplaçant le terme médical  » fœtus  » par  » enfant à naître », entre autres changements. Avant le vote, on craignait que la nouvelle formulation ait un impact sur l’adoption de la loi. Selon un sondage, le changement de formulation a suffi à faire basculer 16 % des électeurs contre l’amendement.

L’Presse associée a également rapporté que le service des communications du groupe majoritaire du Sénat de l’Ohio avait utilisé l’argent des contribuables et un site Web du gouvernement pour diffuser des informations erronées sur la mesure, mettant en garde contre  » avortement sur demande  » Ou  » le démembrement des enfants pleinement conscients » si les électeurs ont approuvé la mesure.

Avec ce vote, l’Ohio devient le dernier d’une série d’États contrôlés par les Républicains où les électeurs ont indiqué qu’ils souhaitaient plus de protections pour l’avortement et moins de restrictions sur la procédure. L’année dernière, les électeurs du Kansas, du Kentucky et du Montana ont rejeté les propositions visant à restreindre davantage l’avortement, tandis que les électeurs du Michigan ont annulé l’interdiction de l’avortement dans leur État.

Cette victoire devrait dynamiser les militants des autres États républicains. Des efforts sont déjà en cours pour proposer des référendums sur l’avortement en Arizona, dans le Dakota du Sud, au Missouri et en Floride en 2024. La victoire de l’Ohio pourrait en encourager d’autres.

Tessa Stuart

Traduit par la rédaction