Elon Musk déclaré non responsable dans le recours collectif intenté par les investisseurs de Tesla

Elon Musk a remporté une victoire majeure dans la salle d’audience après qu’un jury a conclu qu’il n’était pas responsable d’avoir induit en erreur des investisseurs dans des tweets de 2018 sur la possibilité de privatiser Tesla.

Vendredi après-midi, le jury composé de neuf jurés a déclaré que les investisseurs dans l’affaire du recours collectif n’avaient pas réussi à prouver qu’ils avaient été induits en erreur par le PDG de Tesla.

En 2018, Musk a tweeté qu’il avait le financement pour privatiser Tesla même s’il s’est avéré qu’il n’avait pas obtenu d’engagement à toute épreuve pour un accord avorté qui aurait coûté entre 20 et 70 milliards de dollars.

Les tweets ont fait grimper les actions de Tela pendant une période de 10 jours couverte par le procès avant de retomber après que Musk a abandonné un accord, sur la base des preuves présentées au cours du procès de trois semaines.

Le tristement célèbre 2018 lisait : « J’envisage de privatiser Tesla à 420 $. Financement assuré.

L’affaire est centrée sur un tweet envoyé par Musk en août 2018 dans lequel il affirmait que le financement était « garanti » pour un accord visant à privatiser Tesla.

Sur la photo: un croquis du tribunal de Musk attendant le verdict du jury vendredi

Il a ensuite été suivi d’un autre tweet indiquant que la transaction était imminente : « Le soutien des investisseurs est confirmé ». La seule raison pour laquelle ce n’est pas certain, c’est que cela dépend du vote des actionnaires.

Alex Spiro, l’avocat de Musk, a admis que les tweets de 2018 étaient « techniquement inexacts », mais il a déclaré aux jurés : « Ce n’est pas parce que c’est un mauvais tweet qu’il s’agit d’une fraude ».

Le dernier jour du procès a été remarquable car Musk s’est présenté au tribunal, même si sa présence n’était pas légalement requise.

Il s’est assis stoïquement devant le tribunal alors qu’il était vilipendé comme un riche narcissique dont le comportement imprudent risque «l’anarchie», tandis que sa défense l’a salué comme un visionnaire à la recherche du «petit gars».

Si les jurés avaient décidé que les tweets trompaient les investisseurs, Musk et Tesla auraient été responsables de milliards de dollars de dommages et intérêts.

Nicholas Porritt, un avocat des actionnaires de Tesla dans le procès, avait exhorté les jurés à réprimander Musk pour sa « relation lâche avec la vérité ».

« Notre société est basée sur des règles », a déclaré Porritt. « Nous avons besoin de règles pour nous sauver de l’anarchie. Les règles devraient s’appliquer à Elon Musk comme à tout le monde.

Bien que sa présence n’ait pas été requise, Musk s’est quand même présenté au tribunal après une dispute de quatre ans avec des investisseurs de Tesla qui ont affirmé qu’il les avait dupés.

Les investisseurs ont déclaré que la valeur de Tesla avait changé en raison des tweets de Musk en 2018 affirmant qu’il allait privatiser la société à 420 $ par action.

L’avocat de Musk, Alex Spiro (à gauche) a déclaré que la seule erreur de son client était de faire un « mauvais tweet »

Glen Littleton, le principal plaignant dans l’affaire, a déclaré qu’il avait liquidé des positions après le tweet de Musk parce qu’il pensait que Tesla devenait privé, rapporte le Wall Street Journal.

« Cela représentait une menace pour mes moyens de subsistance », a déclaré Littleton au tribunal.

Le juge de district américain Edward Chen, qui a présidé le procès, a décidé l’année dernière que les tweets de Musk en 2018 étaient faux et a demandé au jury de les voir de cette façon.

Un croquis du tribunal capture Elon Musk défendant les affirmations selon lesquelles il aurait induit les investisseurs en erreur avec un tweet de 2018 affirmant que Tesla pourrait devenir privé, les actions se vendant 420 $ pièce

Pendant environ huit heures à la barre plus tôt dans le procès, Musk a insisté sur le fait qu’il croyait avoir réuni les fonds du Fonds d’investissement public saoudien pour privatiser Tesla après huit ans en tant que société publique.

Il a défendu son tweet initial d’août 2018 comme étant bien intentionné et visant à garantir que tous les investisseurs de Tesla sachent que le constructeur automobile pourrait être sur le point de mettre fin à sa course en tant que société publique.

« Je n’avais aucun mauvais motif », a déclaré Musk. « Mon intention était de faire ce qu’il fallait pour tous les actionnaires. »

Suite à l’impact du tweet de Musk sur l’action en 2018, il a été rapidement contraint de renoncer à son poste de président exécutif de Tesla et de payer des millions de dollars d’amendes et de frais juridiques.