Explosions au Liban : « Pourquoi maintenant ? »

« Les explosions de mercredi ont élargi le spectre d’une attaque déjà sans précédent »observer le Wall Street JournalL’opération de mardi, qui a vu des milliers de bips exploser simultanément, avait déjà « Remplir les urgences de nombreux hôpitaux » submergé par les victimes « blessé aux yeux, avec les mains coupées et des plaies béantes ».

Mais selon certains membres du Hezbollah, « Les explosions du mercredi »cette fois-ci causée par des talkies-walkies piégés, « étaient encore plus forts » que celles de la veille. Selon le dernier bilan du ministère libanais de la Santé, les deux opérations auraient causé au total au moins 32 morts et plus de 3.200 blessés.

“Cette nouvelle attaque porte à un autre niveau la guerre d’usure entre le Hezbollah et Israël, à la fois ouverte, à la frontière, avec des centaines de morts en près de onze mois, et souterraine, avec des sabotages sans précédent, comme ceux des deux derniers jours.”juge Le Pays.

Elle s’accompagne de déclarations bellicistes du côté israélien, le ministre de la Défense Yoav Gallant ayant déclaré mercredi que “centre de gravité” de la guerre s’est déplacée de Gaza « vers le nord », où les échanges de tirs avec le Hezbollah ont entraîné le déplacement de dizaines de milliers d’habitants des deux côtés de la frontière.

Le bureau du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a assuré pour sa part qu’un des objectifs prioritaires de l’Etat hébreu était désormais de permettre aux Israéliens déplacés de rentrer chez eux, « faisant fortement allusion à la possibilité d’étendre les opérations militaires pour forcer le Hezbollah à cesser ses tirs »note Le Times d’Israël.

Mais « Outre les questions techniques qui entourent cet incroyable sabotage à grande échelle, il y a une question urgente : pourquoi maintenant ? »merveilles Le tempscomme de nombreux médias internationaux.

« Le timing n’était pas optimal »

Selon le titre suisse, les experts sont « Unanimement : une telle opération, exigeant de tels moyens et entourée de tant de risques inévitables, n’avait de sens que si elle s’avérait décisive. Elle devait être conçue comme l’arme ultime pour gagner la guerre. »

(…) En savoir plus sur Courrier international

Sur le même sujet :