Explosions au Liban : « Pourquoi maintenant ? »

« Les explosions de mercredi ont élargi le spectre d’une attaque déjà sans précédent »observer le Wall Street JournalL’opération de mardi, qui a vu des milliers de bips exploser simultanément, avait déjà « Remplir les urgences de nombreux hôpitaux » submergé par les victimes « blessé aux yeux, avec les mains coupées et des plaies béantes ».

Mais selon certains membres du Hezbollah, « Les explosions du mercredi »cette fois-ci causée par des talkies-walkies piégés, « étaient encore plus forts » que celles de la veille. Selon le dernier bilan du ministère libanais de la Santé, les deux opérations auraient causé au total au moins 32 morts et plus de 3.200 blessés.

“Cette nouvelle attaque porte à un autre niveau la guerre d’usure entre le Hezbollah et Israël, à la fois ouverte, à la frontière, avec des centaines de morts en près de onze mois, et souterraine, avec des sabotages sans précédent, comme ceux des deux derniers jours.”juge Le Pays.

Elle s’accompagne de déclarations bellicistes du côté israélien, le ministre de la Défense Yoav Gallant ayant déclaré mercredi que “centre de gravité” de la guerre s’est déplacée de Gaza « vers le nord », où les échanges de tirs avec le Hezbollah ont entraîné le déplacement de dizaines de milliers d’habitants des deux côtés de la frontière.

Le bureau du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a assuré pour sa part qu’un des objectifs prioritaires de l’Etat hébreu était désormais de permettre aux Israéliens déplacés de rentrer chez eux, « faisant fortement allusion à la possibilité d’étendre les opérations militaires pour forcer le Hezbollah à cesser ses tirs »note Le Times d’Israël.

Mais « Outre les questions techniques qui entourent cet incroyable sabotage à grande échelle, il y a une question urgente : pourquoi maintenant ? »merveilles Le tempscomme de nombreux médias internationaux.

« Le timing n’était pas optimal »

Selon le titre suisse, les experts sont « Unanimement : une telle opération, exigeant de tels moyens et entourée de tant de risques inévitables, n’avait de sens que si elle s’avérait décisive. Elle devait être conçue comme l’arme ultime pour gagner la guerre. »

« En semant le chaos dans les rangs du Hezbollah, en rendant les communications et la coordination beaucoup plus difficiles, ces centaines d’explosions simultanées visaient à affaiblir les rangs ennemis en prévision d’une attaque beaucoup plus vaste. »ajoute le quotidien lausannois.

LE Washington Post exactement la même question se pose – « Pourquoi maintenant ? » – notant que le gouvernement israélien est déjà « en pleine ébullition » et cela « Washington s’efforce d’éviter un élargissement du conflit, ce qui amène les experts et les responsables à s’interroger sur le moment choisi pour l’attaque et sur ce qu’elle indique sur les intentions d’Israël au Liban. ».

Pour Oded Eilam, un ancien haut responsable du Mossad interrogé par le quotidien américain, « l’absence de suivi militaire majeur de la part d’Israël dans les heures qui ont suivi les premières explosions » suggère clairement que « Le timing n’était pas optimal ».

Un avis partagé par Yossi Melman, expert en affaires stratégiques et en espionnage cité par Le soirqui croit que « L’opération a révélé une méthode opérationnelle et a supprimé un actif de renseignement qui aurait pu être mieux préservé si une guerre totale avait éclaté et qu’Israël avait envahi le Liban. ».

Mais Al-Monitor croit qu’ils sont « Soupçons envers le Hezbollah » qui aurait « a forcé Israël à lancer une attaque par téléavertisseur au Liban » :Deux membres du mouvement islamiste en possession de bips piégés auraient découvert le complot – l’une des bombes contenues dans les engins aurait été désamorcée, tandis que l’autre aurait explosé, selon le site panarabe.

Le Hezbollah « sous le choc »

Une version des événements confirmée par Axiosqui a parlé à un ancien responsable israélien familier avec l’opération, qui a déclaré « Les services secrets israéliens avaient prévu d’utiliser des téléavertisseurs piégés » pour le « Lancement surprise d’une guerre totale visant à paralyser le Hezbollah ».

Mais « craignant que le Hezbollah ne découvre les téléavertisseurs »Benjamin Netanyahu, ses principaux ministres et les chefs des forces de défense israéliennes et des agences de renseignement ont décidé de lancer l’opération sans délai.

Si le calendrier ne semble pas être celui initialement prévu par l’Etat hébreu, une opération imminente de Tsahal est loin d’être exclue, souligne Le Times d’Israël : « Les médias israéliens ont récemment rapporté que l’armée israélienne se préparait à une opération dans le nord et que des divisions militaires avaient prévu de déployer des forces terrestres dans le sud du Liban. ».

Mais si « Netanyahu décide de prendre l’initiative contre le Hezbollah, mais rien ne garantit qu’elle obtiendra l’effet escompté »alors qu’il peine déjà à atteindre ses objectifs à Gaza face à un adversaire – le Hamas – plus modeste et moins bien armé que le Hezbollah.

Quant au mouvement islamiste libanais, il a « Ils ont promis de riposter, mais leurs membres semblaient sous le choc mercredi, surtout après la deuxième vague d’explosions »observer le Le New York Times. “Les dirigeants du groupe n’ont donné aucune indication sur la manière dont l’attaque pourrait changer le conflit avec Israël. Le chef du mouvement, Hassan Nasrallah, devrait s’exprimer jeudi.”.

Dans une analyse, L’Orient-Le Jour explique que le Hezbollah doit maintenant « Prendre une décision : soit lancer une attaque majeure pour répondre à Israël et rétablir l’équilibre de la terreur, soit nous exposer à davantage de frappes similaires à l’avenir ». Mais pour le mouvement islamiste, « L’option de l’escalade n’est pas facile, car elle pourrait avoir des répercussions catastrophiques sur son environnement militaire et social, mais aussi sur l’ensemble du pays ».

« Sauf qu’il s’agit d’un conflit pour le contrôle de la région et de son leadership. Et si l’équation se terminait ainsi, c’est Israël qui aurait gagné cette bataille, que l’Iran et le Hezbollah ont juré d’empêcher, quitte à prolonger le conflit et à l’étendre à toute la région. »conclut le quotidien libanais.