Factbox-La Cour suprême des États-Unis adopte une vision large des droits religieux dans des affaires clés Par Reuters

(Reuters) – La Cour suprême des États-Unis a rendu lundi une autre décision historique élargissant les droits religieux, se rangeant du côté d’un ancien entraîneur de football chrétien d’un lycée public de l’État de Washington qui a poursuivi après avoir été suspendu de son travail pour avoir refusé d’arrêter de diriger des prières avec des joueurs sur le lancer après les matchs.

La Cour, en particulier son bloc conservateur, a adopté une vision large de la liberté religieuse dans de nombreux cas ces dernières années. Voici un aperçu de certaines des affaires impliquant des droits religieux jugées au cours de son mandat actuel, qui a débuté en octobre.

DISTRICT SCOLAIRE KENNEDY V. BREMERTON

Dans l’affaire tranchée lundi, le tribunal a statué 6-3 en faveur de Joseph Kennedy, qui jusqu’en 2015 était entraîneur de football adjoint à temps partiel dans la ville de Bremerton. Les juges ont rejeté les inquiétudes du district scolaire local selon lesquelles, dans une école publique, les prières de Kennedy et les discours imprégnés de chrétiens pourraient être considérés comme coercitifs pour les élèves ou comme l’approbation par le gouvernement d’une religion particulière en violation de la soi-disant clause d’établissement du premier amendement. Les juges ont annulé la décision d’un tribunal inférieur en faveur du district scolaire.

CARSON V. MAKIN

Dans une décision du 21 juin 6-3, le tribunal a approuvé une augmentation du financement public pour les entités religieuses, car il s’est rangé du côté de deux familles chrétiennes qui ont contesté un programme d’aide aux frais de scolarité du Maine qui excluait les écoles religieuses privées. Les juges ont annulé une décision d’un tribunal inférieur qui rejetait les plaintes des familles pour discrimination religieuse en violation de la Constitution américaine, y compris la protection du libre exercice de la religion par le Premier amendement. Le programme du Maine fournit des fonds publics pour les frais de scolarité dans les écoles secondaires privées au choix d’une famille dans les zones peu peuplées sans écoles secondaires publiques. Le Maine exigeait que les écoles éligibles soient « non sectaires », à l’exclusion de celles qui promeuvent une religion particulière et présentent du matériel « à travers le prisme de cette foi ».

SHURTLEFF V. BOSTON

Le tribunal a statué 9-0 le 2 mai que Boston avait violé les droits de liberté d’expression d’un groupe chrétien en refusant de faire flotter un drapeau portant l’image d’une croix à l’hôtel de ville dans le cadre d’un programme qui permettait à des groupes privés d’utiliser le mât à événements. dans le carré ci-dessous. Les juges ont jugé que la ville avait violé les droits à la liberté d’expression protégés par le premier amendement de la constitution du groupe chrétien Camp et de son directeur Harold Shurtleff. Boston avait fait valoir que lever le drapeau croisé comme Camp Constitution l’avait demandé dans le cadre d’un programme de lever de drapeau visant à promouvoir la diversité et la tolérance dans la ville pourrait sembler violer une autre partie du premier amendement qui interdit l’approbation par le gouvernement d’une religion particulière. Les juges ont annulé une décision d’un tribunal inférieur en faveur de Boston.

RAMIREZ V. COLLIER

Le tribunal a statué à 8 voix contre 1 le 24 mars que le Texas devait accorder à un meurtrier du couloir de la mort sa demande pour que son pasteur chrétien lui impose les mains et prie de manière audible lors de son exécution, renforçant ainsi les droits religieux des détenus condamnés. Les juges ont annulé une décision d’un tribunal inférieur contre John Henry Ramirez, qui a fait appel du refus de l’État de sa demande de contact pastoral et de prière alors qu’il meurt d’une injection létale. Ramirez a été condamné à mort pour un coup de couteau mortel en 2004 devant un dépanneur.