Faut-il augmenter ou réduire les droits de succession ?

Accusé d’être un « taxe de vertu » de parents qui ont sauvé toute leur vie, ou d’être un « impôt sur la mort »les droits de succession ne sont pas très appréciés dans l’opinion publique. D’après une enquête Odoxa pour le magazine Défis publié le 25 avril, 84% des Français souhaitent que les parents transmettent « un maximum de patrimoine pour leurs enfants » et 77% trouvent que cette taxe est injustifiée.

Un désenchantement que confirme une étude de 2022 d’OpinionWay pour Les échos, qui concluait que 81 % des Français étaient contre une augmentation des droits de succession. Pour certains, les droits de succession devraient tout simplement être abolis, comme la Suède l’a fait il y a vingt ans, ou du moins réduits.

Or, bien qu’ils suscitent le rejet, les droits de succession touchent une minorité de contribuables. Selon l’Insee, en 2018, seuls 14,6 % des parents transmettaient des successions supérieures à 100 000 euros et étaient donc soumis aux droits de succession. Ce faible niveau amène certains à dire que l’héritage contribue aux inégalités. En France, 60 % du patrimoine provient de successions. Un patrimoine très inégalement réparti : alors que 50 % des Français hériteront de moins de 70 000 euros, les 1 % des bénéficiaires les plus aisés reçoivent en moyenne 4,2 millions d’euros nets de droits.

« Une tendance commune à tous les pays développés »

Dans une note du Conseil d’analyse économique intitulée « Repenser le patrimoine », publiée fin 2021, Clément Dherbécourt, Gabrielle Fack, Camille Landais et Stefanie Stantcheva estimaient que « Si la masse des richesses accumulées augmente rapidement, elle n’est pas entièrement consommée au cours de la vie, une partie significative étant transmise aux générations futures. Ainsi, l’héritage redevient un élément déterminant dans la constitution du patrimoine : le patrimoine hérité représente désormais 60 % du patrimoine total contre 35 % en moyenne au début des années 1970. Cette tendance est commune à tous les pays développés, mais elle semble particulièrement forte en France. ».

L’héritage « comporte le risque d’une perturbation profonde de l’égalité des chances, de la valeur cardinale des sociétés démocratiques et de la condition de leur possibilité d’existence à long terme »ils ont jugé.

Le gouvernement précédent avait envisagé de restreindre le dispositif de réduction d’impôt Dutreil au profit des transmissions d’entreprises familiales. L’ONG Oxfam souligne que 80 % des Français ne reçoivent aucun don au cours de leur vie et que parmi ceux qui héritent, neuf sur dix reçoivent moins de 100 000 euros au cours de leur vie ; « les 0,1 % » des héritiers les plus riches reçoivent en moyenne 13 millions d’euros et ne paient qu’environ 10 % de droits de succession. L’association alerte sur l’émergence d’une minorité de super-héritiers et estime que pour les seuls cinquante milliardaires actuels, les pertes dues aux niches fiscales et exonérations existantes représenteront plus de 160 milliards d’euros dans les trente prochaines années. .

Des promesses de soulagement

Lors de la campagne pour l’élection présidentielle de 2022, le candidat Emmanuel Macron a déclaré qu’il n’était pas “pas de ceux qui pensent qu’il faut augmenter les droits de succession à tout moment, bien au contraire” et il avait promis de réduire l’impôt sur les successions en augmentant la réduction de 50 000 euros pour les successions en ligne directe (parents-enfants), et d’introduire une réduction de 100 000 euros pour les successions en ligne indirecte (frères-sœurs, neveux-nièces). , beaux-enfants).

Un récent rapport de la Cour des comptes, rédigé à la demande du député de La France insoumise (LFI) Eric Coquerel, estime qu’il est possible de financer une réduction des frais de succession dans les familles recomposées. Tandis que d’autres estiment que les héritages importants devraient être plus lourdement imposés. Pas sûr cependant que le gouvernement Barnier décide de rouvrir cette question très controversée des droits de succession.

Les droits de succession sont-ils plus élevés en France que chez nos voisins ? Faut-il sauver le dispositif Dutreil ? Faut-il réformer les droits de succession ? A travers trois tables rondes qui rassembleront notamment Jean-Paul Mattei (notaire, député et président du groupe MoDem à l’Assemblée nationale), Gilles Bonnet (notaire associé au cabinet KL Conseil), Jean-François Desbuquois (avocat associé au cabinet Fidal), Layla Abdelké Yakoub (responsable justice fiscale et plaidoyer pour les inégalités chez Oxfam France) et Jean-Marc Daniel (économiste, professeur à l’ESCP Business School), la troisième édition des Rencontres de la fiscalité répondra à ces questions.