Gabriel Attal souhaite l’adoption d’un projet de loi sur la « comparution immédiate » des mineurs avant la fin de l’année

Gabriel Attal a espéré vendredi 24 mai, dans un point d’étape sur ses consultations sur la délinquance juvénile sous forme de réponses écrites à l’Agence France-Presse (AFP), qu’un projet de loi « avant la fin de l’année » permet la mise en place d’une forme de « comparution immédiate » jeunes à partir de 16 ans.

Le 19 avril, le premier ministre a annoncé une série de mesures pour lutter contre « Dépendance à la violence » de certains jeunes, appelant à un « déferlement d’autorité ». Il a lancé des consultations sur le sujet et a promis une « point de cheminement » après quatre semaines, ce qu’il fait vendredi à Valence (Drôme).

Sur l’aspect judiciaire et la possibilité d’un « comparution immédiate » devant le tribunal de la jeunesse de 16 ans et plus, critiqué par les syndicats de la magistrature, il a réitéré qu’il « espère que dans certains cas, par exemple en cas de violences aggravées, quand on a plus de 16 ans, quand on est récidiviste, il puisse y avoir une procédure, un peu comme une comparution immédiate ».

Par ça, « le tribunal décide de la culpabilité et de la peine, immédiatement après le délit »souligne-t-il.

« Lignes rouges »

Le chef du gouvernement souhaite néanmoins « voyez précisément comment nous rédigeons cette mesure pour respecter les principes constitutionnels de la justice des mineurs »mais cette mesure « passera forcément par une facture » qu’il veut voir « voté avant la fin de l’année ».

« Certains disent qu’il ne faut pas toucher au Code pénal des mineurs (CJPM). Il est vrai que le premier bilan de la CJPM est positif. Cette réforme a permis de raccourcir les délais de jugement, d’améliorer la prise en compte de la victime et de renforcer l’efficacité du travail éducatif auprès du mineur.mais ça « ne devrait pas empêcher d’ores et déjà de réfléchir s’il faut compléter, enrichir, donner des outils supplémentaires aux magistrats »il explique.

Sur le « les atténuations de l’excuse de la minorité » dans les condamnations pénales, ce qui fait qu’un mineur est puni moins sévèrement qu’un adulte, admet-il « qu’il n’y a pas de consensus sur la question et ses modalités » mais il veut « avancer pour ça ».

L’apparition immédiate et l’atténuation de l’excuse minoritaire sont « lignes rouges » pour l’Union de la Magistrature (USM, majoritaire), qui affirmait que la justice pour mineurs souffrait particulièrement « un manque flagrant de moyens ».

Autonomisation parentale et soutien parental

A Viry-Châtillon (Essonne), le 19 avril, il a également insisté sur la responsabilité des parents, s’exprimant après plusieurs incidents de violences impliquant des jeunes.

A cet égard, il reste disposé, pour les parents « défaillants »afin que la peine de travaux d’intérêt général, qui existe déjà comme peine alternative, puisse être encourue « à titre de peine complémentaire pour le délit de soustraction par un parent à ses obligations légales ».

Il entend également développer des politiques « soutien à la parentalité » avec l’expérimentation de « parcours parental » dans dix départements en 2024, visant à ce que 30 % des parents soient accompagnés d’ici 2027, au lieu de 4 % actuellement.