Skip to content
Gareth Southgate mécontent et demande la clarté de la Fifa sur la Coupe du Monde Var

En première mi-temps contre l’Iran, l’incident controversé a également impliqué Maguire qui a clairement été retenu sur un corner par le défenseur Roozbeh Cheshmi alors que le match était vierge. John Stones a également eu lieu.

La justification pour ne pas accorder le penalty semblait être que Maguire avait également son bras sur Cheshmi bien que cela n’ait pas été expliqué et il semblait qu’il avait été victime d’une faute en premier et essayait simplement de se libérer de son marqueur.

Puis, dans le temps additionnel, Stones a concédé un penalty pour avoir tiré le maillot de Morteza Pouraliganji pour permettre à l’Iran d’atteindre un score final de 6-2 avec Southgate agacé que l’Angleterre ait concédé deux fois. Le penalty n’a été accordé qu’après un examen du Var avec Claus dit de vérifier le moniteur au bord du terrain par l’officiel uruguayen Leodán González qui a exaspéré Southgate en ne conseillant pas à l’arbitre de le faire pour l’incident de Maguire.

Lorsqu’on lui a demandé s’il demanderait des éclaircissements à la Fifa sur les incidents, Southgate a déclaré: « Eh bien, cela s’est produit en Russie en fait, et nous devons avoir ce dialogue avec la Fifa et nous assurer que … nous voulons de la clarté, sinon, nous ne Je ne sais pas où nous en sommes. Les buts entrent et nous ne savons pas s’ils tiennent ou non. Ce qui m’inquiète, c’est que nous étions l’exemple qu’on nous a montré.

Les buts sur coups de pied arrêtés se sont avérés cruciaux pour l’Angleterre. Neuf de leurs 12 buts lors de la dernière Coupe du monde provenaient de corners et de coups francs et ils se révéleront importants dans ce tournoi.


La décision de la Fifa d’utiliser l’Angleterre comme exemple est bizarre

Southgate a tout à fait raison d’exprimer son inquiétude quant à la manière dont les coups de pied arrêtés de l’Angleterre sont arbitrés.

C’est une décision bizarre de la Fifa et de Collina d’utiliser des clips d’Angleterre dans une présentation comme exemple d’un but qui aurait dû être refusé pour avoir bloqué un défenseur.

Ce clip a sans aucun doute la capacité d’influencer les arbitres contre l’Angleterre.

Compte tenu de la quantité de séquences disponibles dans le monde du football, la Fifa ne devrait pas utiliser de clips d’équipes qui participent au tournoi. C’est aussi simple que cela.

Prenez le match d’ouverture de l’Angleterre contre l’Iran, par exemple. Il est clair que Harry Maguire aurait dû recevoir un penalty après avoir été tiré au sol. C’était flagrant et pour l’arbitre et l’officiel du Var de ne pas le reconnaître est tout à fait déconcertant.

Ce qui a aggravé l’appel, c’est le penalty qui a ensuite été accordé à l’Iran après que Stones ait saisi le maillot de Pouraliganji. Pour être clair, c’était absolument une pénalité pour l’Iran, mais l’incohérence dans le même jeu est préoccupante, et Southgate le ressent clairement.

Les arbitres de la Fifa doivent se ressaisir et être sur la même longueur d’onde. La Coupe du monde est le summum du football et un arbitrage incohérent ne doit pas nuire à cela.

Ce qui aiderait tout le monde – arbitres, joueurs et supporters – serait que la discussion entre les officiels soit diffusée afin qu’au moins la justification des décisions puisse être comprise.

Le manque de transparence autour des décisions varoises a longtemps tourmenté le football et a déjà posé problème lors de la Coupe du monde.

Le football peut apprendre de la façon dont le rugby utilise la technologie. Au rugby, l’incident est diffusé sur grand écran et les discussions entre les officiels peuvent être entendues à l’émission, mais pas sur le terrain, ce qui au moins donne une certaine clarté sur la façon dont une décision finale est prise.


telegraph Uk

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.