Skip to content
Harry Kane risquait d’être retiré des matchs de la Coupe du monde si l’Angleterre restait avec le brassard « OneLove » dans la menace de la FIFA
H

Arry Kane aurait pu être empêché de jouer contre l’Iran ou même mettre le match en danger si l’Angleterre avait donné suite au plan pour que le capitaine porte un brassard de couleur arc-en-ciel lors de son match d’ouverture de la Coupe du monde, a-t-on appris.

La Football Association faisait partie des sept fédérations européennes à avoir débranché le  » OneLove « , brassard pro-inclusivité au Qatar après que la FIFA a menacé les joueurs qui le portent de  » sanctions sportives  » – initialement considérées comme signifiant un carton jaune d’avant-match.

Cependant, la FIFA aurait déclaré aux FA d’Angleterre, du Pays de Galles, de Belgique, des Pays-Bas, de Suisse, d’Allemagne et du Danemark que tout joueur portant le brassard serait puni d' »au moins » une réservation, et il y avait des craintes qu’ils pourraient être forcés de s’absenter des matchs ou même mettre le jeu lui-même en danger.

Le directeur général du Pays de Galles, Noel Mooney, a déclaré que le capitaine Gareth Bale risquait un « carton jaune ou rouge » s’il portait le brassard contre les États-Unis, tandis que Gareth Southgate a confirmé que les sanctions sportives menacées par la FIFA n’étaient « pas claires ».

La FA pense également que Kane portant le brassard n’aurait pas amené l’arbitre à lui montrer physiquement un carton jaune sur le terrain, ce qui aurait pu être une déclaration puissante, mais l’attaquant aurait simplement commencé le match sur une réservation.

Dans un communiqué commun, les sept fédérations ont qualifié la menace de sanctions de « sans précédent », reconnaissant que des joueurs avaient été menacés d’un carton jaune ou « contraints de quitter le terrain de jeu ».

La FA a chargé son équipe juridique d’examiner comment la FIFA prévoyait de mettre en œuvre ses règlements et si les règles étaient correctement appliquées, tandis que la fédération allemande de football a déjà confirmé qu’elle explorait les options juridiques.

S’exprimant avant le deuxième match de l’Angleterre contre les États-Unis vendredi soir, Southgate a déclaré: « Je ne connais pas tous les tenants et les aboutissants parce que je n’étais pas dans la rencontre. [between FIFA and the national federations] mais il y avait définitivement une impression qu’il y avait des sanctions et toutes n’étaient pas vraiment claires, je pense, donc la décision a été retirée des mains de Harry.

« Les décisions de l’organisation étaient que nous ne mettions même pas le brassard dans le vestiaire. Il n’y a pas de discussion, c’est fait. Le joueur n’a pas eu son mot à dire. Mais à quoi ça ressemblait exactement, je ne sais pas parce que je n’étais pas à la réunion. Ce n’est pas quelque chose sur lequel je voulais passer plus de temps.

Harry Kane a posé dans le brassard avant le tournoi

/ Getty Images

L’Allemagne a répondu aux menaces de la FIFA par une protestation avant son match d’ouverture contre le Japon mercredi, le onze de départ mettant ses mains sur sa bouche lors de la photo d’avant-match.

« Nous refuser le brassard revient à nous refuser une voix. Nous maintenons notre position », a déclaré la FA allemande.

Southgate, quant à lui, a reconnu que les nations couraient le risque d’être distraites par des problèmes hors du terrain au Qatar.

« J’ai remarqué que l’entraîneur danois [said] il sentait qu’il n’avait pas assez de bande passante pour s’occuper du football », a-t-il déclaré. « Je pense que c’est le risque que nous courons tous. Je suis assez à l’aise avec notre position et je pense que nous devrions avoir confiance en ce que nous représentons [and] ce que nous pensons pouvoir affecter.

« Il y avait un projet [before Iran], nous n’avons pas été en mesure de réaliser ce plan. Qu’est-ce qu’on fait maintenant? Essayons-nous tous de nous surpasser sur un geste qui pourrait en fait être… Comment nous le faisons, [it] ne suffira probablement pas. Peut-être sera-t-il critiquable.

«Nous voulons soutenir la communauté LGBTQ + en particulier et reconnaître que beaucoup de ces personnes ne sont pas ici avec nous, et nous les voulions ici avec nous. Mais nous pourrions aussi nous précipiter pour faire des choses qui n’atterrissent pas bien et qui ne font pas vraiment de différence et prennent beaucoup de temps et d’énergie loin de là où nous devons être maintenant.

Le demi-centre anglais John Stones a révélé que l’équipe discuterait des prochaines étapes potentielles lors d’une réunion d’équipe à la veille du match contre les États-Unis, mais a suivi l’exemple de Southgate en émettant une mise en garde quant à l’efficacité des protestations.

Lorsqu’on leur a demandé s’ils avaient prévu des manifestations pour le match au stade Al Bayt, Stones a répondu : « Pas encore, non, mais je suis sûr que lors de notre réunion de ce soir, nous parlerons de ce genre de choses. Nous ne voulons pas nous laisser emporter par ce que font les autres.

«Nous voulons rester fidèles à nos propres valeurs, mais en même temps, nous voulons faire entendre et faire prendre conscience de ce que nous ressentons, nous voulons faire passer l’opinion de chacun de la bonne manière. Je pense qu’il est vraiment difficile à l’heure actuelle de faire cela sans bouleverser les règles des gens ou quoi que ce soit.

« Il y a une ligne très fine avec tout cela et jusqu’à présent, nous essayons de nous en tenir à nos valeurs et à ce en quoi nous croyons en tant qu’équipe. Assurez-vous que nous ne nous faisons pas bousculer.

Sports standard En2Fr

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.