Skip to content
Hc ordonne aux médias de suivre les communiqués de presse de Cbi et Ed

Suite à une plainte concernant des fuites d’informations présumées, la Haute Cour de Delhi a ordonné lundi à plusieurs médias de s’assurer que leur couverture des affaires d’escroquerie à la politique d’accise de Delhi est « en phase avec les communiqués de presse officiels » de la CBI et de l’ED et est conforme aux directives. .

La Haute Cour de Delhi a demandé lundi à certains médias de veiller à ce que leur diffusion sur les affaires d’escroquerie à la politique d’accise de Delhi soit « en phase avec les communiqués de presse officiels » de la CBI et de l’ED et respecte les directives, après qu’un plaidoyer s’est opposé aux fuites d’informations présumées. .

Le tribunal a également arrêté la News Broadcasting & Digital Standards Authority (NBDA) après avoir déclaré qu’elle n’avait pas le pouvoir de restreindre les chaînes d’information. « Si l’autorégulation n’est qu’un collyre, pourquoi ne devrions-nous pas vous dissoudre », a déclaré le juge Yashwant Varma.

L’ordonnance, qui a fait de la News Broadcasters & Digital Association (NBDA) une partie à la procédure, a été adoptée à la suite d’une requête de l’homme d’affaires Vijay Nair, accusé dans les affaires liées à l’escroquerie présumée à la politique d’accise en cours d’enquête par le Bureau central d’enquête. (CBI) et la Direction de l’exécution (ED).

Nair avait déplacé le tribunal plus tôt ce mois-ci, affirmant que des informations sensibles relatives à l’affaire étaient divulguées aux médias par les agences d’enquête, ce qui portait atteinte à son droit en tant qu’accusé.

Le juge Varma a publié lundi un avis aux organisations médiatiques nommées par le pétitionnaire tout en notant que le contenu en question n’était basé sur aucun communiqué de presse déclaré avoir été publié par des agences d’enquête.

Le juge a donc demandé à l’autorité de radiodiffusion d’informations d’examiner dûment l’émission et de rédiger un rapport indiquant si elle serait conforme aux directives applicables.

« Dans l’attente d’un examen plus approfondi, le tribunal ordonne aux répondants 5 à 9 (organisations médiatiques) de s’assurer que toutes les émissions diffusées concernant (l’affaire) sont en phase avec tout communiqué de presse officiel pouvant être publié par la CBI ou ED et respecter les directives qui régissent », a déclaré le tribunal.

« En attendant, le tribunal ordonne à l’intimé n° 4 (NBDSA) d’examiner dûment l’émission en question et de déposer un rapport dans cette procédure pour savoir si elle serait conforme aux directives en matière de diffusion », a-t-il ajouté.

Le tribunal a inscrit l’affaire pour un examen plus approfondi en février.

Il a également noté que certaines « garanties » ont également été ordonnées par le tribunal de première instance qui sont suffisantes pour « protéger les intérêts des parties » dans l’intervalle.

La News Broadcasters & Digital Association (NBDA) est une association de plusieurs grands diffuseurs d’actualités et d’actualités. La NBDSA administre les normes volontairement établies par la NBDA pour ses membres.

Nair, en garde à vue dans l’affaire de blanchiment d’argent en cours d’enquête par l’ED en relation avec l’escroquerie présumée à l’accise, est un ancien PDG d’une société de gestion d’événements et responsable de la communication d’AAP.

Plus tôt ce mois-ci, il a été libéré sous caution par le tribunal de première instance dans l’affaire examinée par la CBI.

Au cours de la procédure, l’ED a informé le tribunal qu’il n’avait publié aucun communiqué de presse concernant l’affaire et qu’aucune des émissions en question n’est basée sur des informations qu’il a divulguées aux médias.

La CBI a produit les communiqués de presse qu’elle a publiés concernant l’affaire et le tribunal a noté qu’une comparaison avec le contenu diffusé indiquait qu’il n’y avait « tout simplement aucune corrélation » entre les deux.

« Il ne s’agit donc pas d’un cas où, du moins à ce stade, on peut dire que des informations ont été sélectivement divulguées ou fournies par des agences », a noté le tribunal.

Alors que le tribunal a demandé quelle était la source du contenu diffusé par les médias en l’absence de toute publication officielle et quelles mesures l’autorité de radiodiffusion proposait de prendre contre les diffuseurs, l’avocat de NBDSA a déclaré au tribunal qu’il n’avait pas le pouvoir de restreindre les nouvelles. canaux.

« Devrions-nous vous dissoudre ? Si l’autorégulation n’est qu’un collyre, pourquoi ne devrions-nous pas vous dissoudre ?. « , a répondu le tribunal.

« Ce que ces chaînes d’information publient doit nécessairement être en phase avec les divulgations faites publiquement par la CBI, ED, cela doit être quelque chose qui apparaît ou se reflète dans l’ordonnance du tribunal », a déclaré le tribunal.

Nair a fait valoir devant la Haute Cour que l’affaire était à un stade critique et que ses droits en tant qu’accusé sont affectés lorsque les détails sont publiés dans les médias.

Il a affirmé que toutes les informations parvenaient aux médias par le biais des agences d’enquête et que si une agence de presse diffusait des informations basées sur « l’imagination », c’était dangereux.

Le tribunal avait alors déclaré qu’il examinerait les communications officielles émises par les agences d’enquête et verrait si les chaînes de télévision avaient rendu compte de la question sur la base de la communication ou de leur « fruit de l’imagination ».

Nair, qui est associé à l’AAP au pouvoir de Delhi, a conclu un complot criminel avec d’autres, et dans la poursuite du complot, la politique d’accise du gouvernement du territoire de la capitale nationale de Delhi (GNCTD) de 2021-2022 a été élaborée et mise en œuvre, selon l’accusation.

Le motif, selon l’accusation, était de fournir des faveurs indues et illégales aux fabricants et distributeurs d’alcool au détriment du Trésor public et la politique a entraîné une énorme perte de revenus pour le gouvernement.

La CBI avait enregistré un FIR contre des fonctionnaires, des agents du service des accises et d’autres personnes, dont le vice-ministre en chef Manish Sisodia, en vertu des articles pertinents du Code pénal indien et de la loi sur la prévention de la corruption.

Les fonctionnaires accusés ont contribué à recommander et à prendre des décisions concernant la politique d’accise sans obtenir l’approbation de l’autorité compétente, selon le FIR.

L’intention de l’accusé était d’accorder des faveurs indues aux titulaires de permis d’alcool pour des avantages pécuniaires illégaux, a-t-il déclaré.


cnbctv18-forexlive-benzinga

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.