Skip to content
Hochul fait face à des choix difficiles sur son choix de juge en chef rejeté.  Aucun n’est bon pour elle.


« Vous sautez en avant dans votre propre analyse », a déclaré Hochul après un événement sans rapport à Albany. « Vous faites une hypothèse que je n’ai pas déclarée factuelle que nous suivons une certaine voie. Je vous recommande de ne pas le faire car vous saurez tous tout ce que vous devez savoir dans le cadre d’une procédure régulière et en temps voulu.

Mais au fil du temps, Hochul semble être confronté à une bataille probablement perdue contre les progressistes et les syndicats qui ont annulé l’ascension potentielle de LaSalle en tant que premier juge en chef latino de l’État. Les opposants ont déclaré qu’il avait rendu certaines décisions en tant que juge qui étaient anti-travail et anti-avortement. LaSalle a dit que ce n’était pas vrai.

Après que le Comité judiciaire du Sénat ait rejeté son choix, Hochul a fait valoir que LaSalle avait besoin d’un vote complet au Sénat de 63 membres. Les sénateurs ont dit non : le vote du Comité judiciaire est là où le problème se termine.

Les experts juridiques sont divisés sur la question de savoir si Hochul gagnerait un procès à ce sujet.

Jerry Goldfeder, un éminent avocat électoral démocrate, a écrit lundi que la constitution de l’État indique que le candidat du gouverneur à la Cour d’appel a besoin d’un vote au Sénat, affirmant qu’il « nécessite l’avis et le consentement du » Sénat « et non de l’un de ses comités ».

D’autres ont suggéré que «l’avis et le consentement» peuvent se terminer avec le comité.

Même un procès réussi pour amener la nomination de LaSalle au sol remettrait Hochul au même endroit : on ne s’attend pas à ce qu’elle ait suffisamment de voix parmi les démocrates du Sénat pour le confirmer, ce qui signifie qu’il serait simplement rejeté à nouveau.

Hochul ne se livrerait pas à ce scénario.

« En tant que gouverneur, c’est ma prérogative de faire ce qu’il y a de mieux pour les habitants de l’État de New York après une analyse approfondie et en consultation – et je vous assure que c’est mon étoile directrice », a-t-elle déclaré.

Le sénateur Jamaal Bailey était le seul démocrate du Comité judiciaire à avoir voté pour déplacer la nomination de LaSalle sans recommandation – ce qui signifie qu’il était prêt à ce qu’elle soit présentée, mais n’a pas non plus voté en sa faveur. Bailey a déclaré qu’il restait « à l’aise » avec son vote, mais n’a pas pesé sur ce que l’avenir lui réserve.

« Le comité a décidé ce qu’il a décidé. Je pense qu’en fin de compte, les prochaines décisions doivent être déterminées par le gouverneur et les dirigeants sur ce qui se passe », a déclaré Bailey, un démocrate du Bronx.

Les partisans de LaSalle, y compris l’ancien juge en chef Jonathan Lippman, ont avancé plusieurs arguments contestant la légitimité de la décision du comité, notamment en affirmant que la lettre officielle de rejet des démocrates du Sénat signée par le chef de la majorité Andrea Stewart-Cousins ​​aurait dû être signée par le lieutenant-gouverneur. Antonio Delgado, qui est le président du Sénat, conformément à la constitution.

Stewart-Cousins ​​a rejeté cet argument, ainsi que l’idée que LaSalle méritait une considération supplémentaire du Sénat après son audience de cinq heures mercredi dernier.

« Je ne discute pas pour savoir qui a signé la lettre ou non », a-t-elle déclaré aux journalistes mardi. « Ce qui s’est passé, c’est qu’il n’y a pas eu assez de votes pour amener le candidat à la parole. Donc, le candidat n’est pas passé.

Stewart-Cousins ​​a déclaré qu’elle n’était « pas inquiète » qu’une impasse sur un éventuel procès fasse dérailler les négociations budgétaires à venir entre le gouverneur et la législature, affirmant que les deux parties ont montré qu’elles « continuaient à interagir à un niveau professionnel ».

« J’ai de bonnes relations avec le gouverneur », a-t-elle déclaré. « Nous faisons tous. Nous pouvons donc être en désaccord, mais cela ne signifie pas que nous ne pouvons pas faire le travail pour lequel les gens nous ont envoyés.

Mais lorsqu’on lui a demandé si elle avait parlé personnellement à Hochul depuis le rejet de LaSalle et ses retombées, Stewart-Cousins ​​a répondu que non.

Il existe d’autres options pour Hochul.

Elle pourrait simplement retirer la nomination de LaSalle et choisir parmi les six autres candidats recommandés par la Commission d’État sur la nomination des juges, ce qui lui donnerait une nouvelle chance d’obtenir l’approbation du Sénat après qu’un certain nombre de législateurs aient indiqué leur soutien à quelques autres sur la liste.

Ou la Cour d’appel pourrait décider qu’elle n’a pas de juge en chef et demander à la commission de passer par un processus d’un mois pour sélectionner de nouveaux candidats à examiner par Hochul. À l’heure actuelle, la cour compte six membres, ce qui, pendant une période prolongée, pourrait nuire à sa capacité à parvenir à un consensus.

Encore une fois, Hochul a rejeté la tourmente et est resté fidèle à LaSalle: « J’ai choisi la meilleure personne de la liste des sept. »


Politico En2Fr

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.