« Le FBI a actuellement des problèmes sérieux et sérieux qui doivent être résolus. … Toute la discussion sur un nouveau siège social devrait être reportée à un autre moment et à un autre endroit », a déclaré le représentant Michael Cloud (R-Texas), membre du comité des crédits, se qualifiant de « très » intéressé par l’utilisation du financement gouvernemental. factures pour bloquer un nouveau siège social.
L’un de ces possesseurs du GOP, qui a requis l’anonymat pour parler franchement, a confirmé « qu’il y a un intérêt » parmi les républicains du comité des crédits pour bloquer le nouveau site du FBI. Le législateur a ajouté que l’idée de récupérer les fonds précédemment alloués est un ascenseur plus difficile, mais est également « entrée dans la conversation ».
« Je pense qu’il est un peu plus difficile de récupérer l’argent qui a été attribué les années précédentes », a ajouté le législateur. Un autre responsable du GOP a confirmé qu’il y avait « eu des discussions » sur le financement du siège du FBI et sur le ciblage potentiel des fonds déjà alloués, mais a averti que c’était « prématuré ».
Même si les républicains ne sont pas en mesure d’annuler officiellement l’argent précédemment approuvé pour le projet du FBI, les partisans du blocage du nouveau bâtiment pensent qu’ils pourraient toujours le faire car le siège a besoin de milliards de dollars de financement supplémentaire.
L’administration a demandé 233 millions de dollars dans le cadre de son budget de l’exercice 2024 pour le projet, notant qu’il totaliserait 3,5 milliards de dollars sur 15 ans. Le ministère de la Justice a fait valoir que le bâtiment actuel « ne peut plus soutenir la mission à long terme du FBI ».
Le comité des crédits de la Chambre au complet n’a pas encore commencé à débattre et à voter sur ses projets de loi, où une partie du débat du FBI pourrait se dérouler. Et les deux sous-comités ayant compétence sur la question n’ont pas non plus eu de votes sur leurs pièces respectives.
« Je l’ai toujours en quelque sorte approché car, eh bien, les gens avec beaucoup plus d’informations et beaucoup plus de connaissances sur le processus que moi ont pris la décision il y a longtemps qu’il allait y avoir une relocalisation du FBI, » a déclaré le représentant Steve Womack (R-Ark.), Tout en refusant « d’entrer dans le débat en ce moment sur l’effort de remplacement du siège du FBI ».
Womack – qui supervise l’un des deux comités de crédits ayant compétence sur la question – a ajouté que la question de savoir si le « processus de crédits collectifs » approuvera les fonds pour un nouveau siège du FBI est une « question à déterminer ». Mais il a ajouté que l’idée de récupérer le financement précédent est probablement « exagérée », étant donné la réalité politique d’un gouvernement divisé.
Un porte-parole du représentant Hal Rogers (R-Ky.), Qui supervise l’autre sous-comité de la Chambre compétent, n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
Empêcher le FBI de construire un nouveau siège est également garanti pour susciter le recul des délégations du Maryland et de la Virginie, qui se sont engagées dans des efforts de campagne publique et un lobbying silencieux pour essayer de faire sélectionner leurs États respectifs.
Le représentant Steny Hoyer (D-Md.), un autre s’appropriant, a fait valoir qu’une tentative de prise en otage du FBI mettrait « notre sécurité nationale en danger ».
« Cette hypocrisie flagrante est un autre exemple du choix des républicains du Congrès de donner la priorité à leur propre agenda politique sur la sécurité de tout le peuple américain. Nos agents fédéraux chargés de l’application des lois méritent les ressources dont ils ont besoin pour faire leur travail et assurer la sécurité de nos communautés – peu importe qui contrôle le Congrès », a ajouté Hoyer.
Politico En2Fr
