House GOP saute tête baissée dans le débat controversé sur la destitution de Mayorkas

Cela marque un autre test pour les dirigeants du House GOP, alors qu’ils tentent d’équilibrer les demandes de membres plus modérés et une base désireuse d’aller sur la terre brûlée contre le président Joe Biden et d’autres responsables de l’administration. Sans oublier que les républicains devront faire face à un déluge de critiques de la part des démocrates et de leurs alliés, qui accusent le GOP d’utiliser la frontière comme un problème de coin pour adopter une revanche politique sur les différences politiques.

Les républicains qui veulent destituer Mayorkas reconnaissent qu’ils n’ont pas atteint une masse critique au sein de leur propre conférence, bien que le représentant du président du comité d’étude républicain. Kévin Hern (R-Okla.) a prédit qu’il y aurait « beaucoup de sentiment » parmi les législateurs du GOP pour révoquer le secrétaire du DHS. Si une résolution était adoptée, les républicains ne pourraient se permettre de perdre que quatre voix au sein de leur propre parti.

« Je pense que lorsque vous exposez l’affaire au fur et à mesure de toute mise en accusation, je pense [support] grandit. De toute évidence, cela ne se produira pas instantanément », a déclaré Hern lorsqu’on lui a demandé si la conférence devait se diriger vers la destitution sans que les votes ne soient bloqués.

Pourtant, d’autres alliés du leadership mettent en garde contre le fait d’aller officiellement de l’avant avec la destitution sans résultat préalable. représentant Tom Cole (R-Okla.), Qui fait partie d’un groupe de plus en plus restreint de pragmatiques du House GOP, a mis en garde contre le fait de forcer les membres à prendre position sur un sujet controversé si le succès n’est pas garanti.

« Je ne pense tout simplement pas qu’il soit utile de placer les gens dans cette position », a-t-il déclaré.

Le flanc droit désireux de destituer a jusqu’à présent largement avancé deux grands arguments contre Mayorkas : qu’il a perdu le contrôle opérationnel de la frontière et qu’il a menti sous serment lorsqu’il a déclaré au Congrès que la frontière était sécurisée. Et tandis que leurs premières audiences se concentrent sur la frontière au sens large, les législateurs du GOP ont signalé qu’ils essaieront d’utiliser la chaire d’intimidation de leur majorité pour démontrer que l’administration n’a pas respecté la loi.

L’administration et les démocrates du Congrès, quant à eux, soutiennent que les républicains exagèrent ce qui équivaut à des différences politiques sur la gestion de la frontière. Les démocrates, et même certains républicains, s’empressent de souligner que c’est loin d’être la barre haute pour la mise en accusation des « crimes et délits graves ».

Mayorkas a défendu à plusieurs reprises sa gestion de la frontière, signalant qu’il n’a pas l’intention de céder aux appels du GOP à sa démission. Interrogé lors d’une interview de MSNBC mardi sur les articles de destitution du House GOP, Mayorkas a exhorté les républicains à adopter une législation qui réparerait ce qu’il a appelé un système d’immigration « terriblement cassé » et « obsolète ». Le parti a tenté de modifier radicalement la loi sur l’immigration et la sécurité des frontières à plusieurs reprises au cours de la dernière décennie, en vain.

« Nous faisons tout ce que nous pouvons pour accroître son efficacité afin de fournir une aide humanitaire lorsque la loi le permet et également de fournir une conséquence d’exécution lorsque la loi l’exige », a déclaré Mayorkas.

Les démocrates de Hill parient en privé que la promesse de destitution des conservateurs mettra ses modérés dans une impasse. Un assistant de la Chambre, qui a obtenu l’anonymat pour parler franchement, a prédit que « ces membres vont commencer à devenir vraiment nerveux très vite », alors que d’autres essaient de se lancer dans des « trucs fous et farfelus de sécurité aux frontières ».

Et c’est plus que les membres des districts violets qui peuvent se sentir pressés par les discussions sur la destitution. Les républicains joueront également la défense dans une cache de sièges à inclinaison bleue en 2024 lorsque leur faible majorité sera en jeu. Certains membres du GOP dans ces districts, même s’ils sont fortement en désaccord avec la gestion de la frontière par Mayorkas, sont ouvertement sceptiques quant à leurs électeurs qui veulent le voir renvoyé.

« Je pense que ce qui se passe à la frontière est une négligence, un manquement au devoir, mais je ne suis pas convaincu que la destitution de Mayorkas résoudra le problème. Je pense que nous avons besoin des élections de 2024 pour changer la Maison Blanche », a déclaré le représentant. Don Bacon (R-Neb.) a déclaré, bien qu’il ait averti que les audiences pourraient donner une meilleure idée de ce que les électeurs pensent de la question.

D’autres, y compris Reps. Brian Fitzpatrick (R-Pa.) et Mike Lawler (RN.Y.), ont averti qu’ils pensaient que le parti devait se concentrer sur des politiques telles que la lutte contre l’inflation. Et puis il y a le représentant des frontières. Tony Gonzales (R-Texas), émergeant comme un vote à surveiller dans la Chambre contrôlée par le GOP, qui est considérée comme un sceptique de la destitution après l’avoir décrite en janvier comme une option « en cas de bris de glace d’urgence ».

Gonzales a réitéré lors d’un entretien avec POLITICO mardi qu’il n’allait pas devancer toute procédure potentielle.

Une récente série de sondages offre son propre récit édifiant aux républicains. Cinquante-cinq pour cent des répondants à un récent sondage de NBC News ont déclaré qu’ils s’attendaient à ce que les républicains menant des enquêtes sur Biden et l’administration « passent trop de temps sur les enquêtes et pas assez de temps sur d’autres priorités ».

Près des trois quarts des répondants à un sondage distinct de CNN ont déclaré qu’ils pensaient que les républicains n’avaient pas encore prêté attention aux « priorités les plus importantes » du pays. Près de la moitié ont cité les questions économiques comme le sujet le plus important, contre 11 % pour l’immigration.

Jusqu’à présent, Président de la Chambre Kévin McCarthy ne fait que s’engager à mener une enquête. Interrogé récemment sur ses remarques de novembre appelant à la démission de Mayorkas, le républicain de Californie a déclaré aux journalistes que le House GOP mènerait son enquête et a déclaré que cela pourrait conduire à une enquête de destitution. Mais il ne préjugerait pas d’un résultat, car de nombreux républicains de haut niveau espèrent que le cas présenté lors des audiences du comité gagnera suffisamment de collègues méfiants et d’électeurs désintéressés.

« Si une personne manque à ses devoirs et qu’elle nuit aux Américains et que les Américains meurent en fait par manque de travail, cela pourrait se produire à cette occasion », a-t-il déclaré aux journalistes.

L’audience du comité judiciaire de mercredi comprendra des témoignages de responsables non administratifs : Brandon Dunn, le co-fondateur de Forever 15 Project, un groupe qui tente de sensibiliser à l’empoisonnement au fentanyl ; Dale Lynn Carruthers, juge de comté au Texas ; et Mark Dannels, un shérif en Arizona. Les deux derniers ont tous deux critiqué les politiques frontalières de Biden.

Au sein du comité de surveillance, Comer a annoncé mardi soir que le département de la Sécurité intérieure avait proposé, et il avait accepté, de faire témoigner deux responsables de la patrouille frontalière la semaine prochaine : Gloria Chavez et John Modlin, agents en chef de la patrouille frontalière.

Aucun des deux présidents du GOP n’exclut d’utiliser des assignations à comparaître pour essayer d’obtenir des témoins et des documents qu’ils veulent du ministère. Les membres de leur panel ont soutenu cette stratégie.

« Nous allons utiliser le pouvoir d’assignation à comparaître », a déclaré le représentant. Chipie Roy (R-Texas) a déclaré. « Et nous devons utiliser le pouvoir d’assignation à comparaître pour traîner Mayorkas devant le comité judiciaire. »