Skip to content
Interview d’excuses de Boris Johnson dans son intégralité

Deux des principaux ministres du Premier ministre Boris Johnson ont démissionné ce soir alors qu’une interview rampante du Premier ministre était diffusée sur la BBC.

Le gouvernement a été plongé dans le chaos alors que M. Johnson traitait des allégations qui lui avaient été communiquées « en personne » au sujet d’une « plainte officielle » passée concernant le député honteux Chris Pincher.

Des questions avaient été posées sur ce que le Premier ministre savait de la conduite de M. Pincher avant de lui confier un rôle gouvernemental.

Au même moment, Sajid Javid a quitté son poste de secrétaire à la Santé et moins de dix minutes plus tard, Rishi Sunak a annoncé sa démission.

Vous trouverez ci-dessous la transcription complète des réponses de Boris Johnson.

L’interview rampante du Premier ministre Boris Johnson sur le scandale de Chris Pincher était diffusée tandis que Rishi Sunak et Sajid Javid quittaient leurs fonctions

Q : Premier ministre, acceptez-vous que la nomination de Chris Pincher dans votre gouvernement ait été une grave erreur ?

Premier ministre : Oui, je pense que c’était une erreur et je m’en excuse. Je pense, avec le recul, que c’était la mauvaise chose à faire. Je m’excuse auprès de tous ceux qui en ont été durement touchés. Je veux juste qu’il soit absolument clair qu’il n’y a pas de place dans ce gouvernement pour quiconque est prédateur ou qui abuse de sa position de pouvoir.

Q : Avez-vous une fois plaisanté en disant « les deux Pincher par leur nom, Pincher par nature » ?

Premier ministre : Eh bien, ce que je peux vous dire, c’est que si je regarde le contexte, et pourquoi je le regrette tant, c’est qu’il y a environ trois ans, une plainte a été déposée contre Chris Pincher au ministère des Affaires étrangères. La plainte a été éclaircie, il s’est excusé, elle a été soulevée avec moi. J’ai déjà été informé de ce qui s’était passé. Et, vous savez, si j’avais à nouveau mon temps, j’y repenserais et je reconnaîtrais qu’il n’allait rien apprendre et qu’il n’allait pas changer et je le regrette.

Q : Premier ministre, il s’agit de la vérité, n’est-ce pas ? Il s’agit de savoir si les gens peuvent croire ce que vous dites. Et nous savons maintenant que ceux qui parlent pour vous ces derniers jours ont dit des choses qui se sont avérées fausses. Leur as-tu menti ?

Premier ministre : Non, et laissez-moi vous expliquer ce qui s’est passé. Donc c’est le… on parle d’une série d’événements, ou d’une série de rendez-vous sur plusieurs années. Alors Chris Pincher est entré au gouvernement en tant que whip en chef adjoint avant que je ne devienne Premier ministre, il a été muté au ministère des Affaires étrangères. Il est ensuite devenu ministre du logement. Et nous l’avons ensuite ramené au poste de whip en chef adjoint. Comme je l’ai dit, il y a environ deux ans et demi, j’ai reçu cette plainte. C’est quelque chose qui n’a été soulevé avec moi que très sommairement. Mais j’aurais aimé que nous ayons – moi, en particulier – agi en conséquence, et qu’il n’ait pas continué au gouvernement, car il a ensuite continué, je le crains, à se comporter – d’après ce que nous pouvons voir, selon le allégations que nous avons – très, très mal et je suis désolé pour ceux qui en ont été durement touchés.

Q : Je suis conscient que notre temps est limité. Regardons ce que vos porte-parole ont dit. Vendredi, votre porte-parole officiel a déclaré que vous n’étiez pas au courant d’allégations spécifiques. Franchement, ce n’était pas vrai, n’est-ce pas ?

Premier ministre : Eh bien, ce qui est certainement… laissez-moi vous dire ce qui est vrai. J’étais au courant en 2019, j’ai été mis au courant d’une allégation spécifique contre Chris Pincher qui a été résolue…

Q : Votre porte-parole a déclaré vendredi que vous n’étiez pas au courant d’une allégation spécifique. Dimanche, un ministre du Cabinet envoyé en entretien : « J’ai été informé ce matin, il » – vous – « n’était pas au courant d’une allégation spécifique ». Mais vous l’avez fait, vous le dites maintenant. Hier, un autre ministre, il avait reçu une assurance catégorique que vous n’étiez pas au courant d’une allégation précise. Jour après jour après jour, les gens qui parlaient en votre nom parlaient de n’importe quoi.

Premier ministre : Eh bien, je ne… je n’étais pas… j’étais, j’en ai peur, en me concentrant sur d’autres choses à l’époque. Mais ce que je vous dis maintenant, c’est mon souvenir des événements. Et je me souviens qu’il y avait une plainte qui m’a été spécifiquement adressée. Il y en avait d’autres, il y avait d’autres rumeurs et insinuations, mais il y avait une chose en particulier qui a été soulevée, et c’était…

Q : Ce que vous aviez oublié.

Premier ministre : C’était il y a longtemps et cela n’a été soulevé qu’oralement avec moi. Mais ça, Chris, n’est pas une excuse. Et j’aurais dû agir en conséquence et j’aurais dû m’assurer que nous tirions la bonne conclusion. Et quand j’y repense, oui, j’aimerais… Ce que je voulais, c’était donner à Chris Pincher, sinon le bénéfice du doute, du moins la capacité de prouver qu’il pouvait faire mieux. Et j’ai bien peur qu’il ne puisse pas. Et je me sens très, très amèrement déçu et aussi désolé pour l’erreur que j’ai commise.

Q : Et si vous faisiez mieux, Monsieur le Premier Ministre ? Lord MacDonald dit aujourd’hui, vous continuez à changer votre histoire, vous ne dites pas la vérité. C’était une déclaration de fait de sa part, n’est-ce pas ?

Premier ministre : Eh bien, je pense qu’il fait référence aux déclarations qui ont été faites ces derniers jours. Je vous ai raconté ce qui s’est passé. Je vous en raconte mon récit. Je pense qu’en y repensant, j’aurais aimé avoir pensé au briefing que j’ai eu en 2019, à la plainte qui a été déposée lorsqu’il était au Foreign Office. Et même si c’était bref, j’aurais dû penser, eh bien, vous savez, peut-être qu’il ne devrait pas rester au ministère des Affaires étrangères, peut-être qu’il ne devrait pas passer au logement. Mais à l’époque le problème était résolu. Et donc, il m’a semblé que c’était un motif raisonnable pour qu’il reste en poste. Mais rétrospectivement, c’était la mauvaise décision, et je le regrette profondément.

Q : Que dites-vous à la personne qui écoute notre conversation ce soir ? Qui dit simplement : ‘Écoutez, je ne peux plus faire confiance au Premier ministre. Il ne dit tout simplement pas la vérité.

Premier ministre : Eh bien, je vous donne la vérité absolue pour autant que je me souvienne de ce qui s’est passé.

Q : Les gens peuvent-ils vous faire confiance ?

Premier ministre : Bien sûr qu’ils le peuvent. Je vous dis exactement ce qui s’est passé. Et je sors pour l’expliquer. Parce que j’en ai marre des gens, si je puis dire, Chris, de dire des choses en mon nom ou d’essayer de dire… des choses sur ce que je savais ou ne savais pas. J’essaie de vous expliquer exactement ce qui s’est passé, tel que je m’en souviens. Et ce qui s’est passé, c’est qu’on avait un gars qui avait fait l’objet d’une plainte. La plainte a été résolue… Il s’est excusé. Mais il n’est pas venu… n’importe où près du seuil de la criminalité. Il n’était pas question d’infraction au code ministériel. Et donc, oui, la décision était à l’époque – et c’était en fait quelque chose qui a été résolu au sein du ministère des Affaires étrangères, on ne m’a pas demandé de prendre une décision à ce sujet – lui, ils ont décidé qu’il pouvait rester à ce poste. Et il est ensuite passé à un autre métier dans le logement. Maintenant, rétrospectivement, ouais, j’aurais dû penser quand ils m’ont rapporté l’histoire de la plainte qui avait été soulevée, j’aurais peut-être dû dire : « Non, ce n’est tout simplement pas assez bon. Il doit partir maintenant. Et cela aurait signifié qu’il n’aurait jamais commis les infractions présumées qu’il a commises la semaine dernière. Alors oui, je regrette amèrement la décision qui a été prise de… J’ai pris en quelque sorte de ne pas intervenir, mais ça ne m’a pas été présenté comme une décision mais simplement comme un point d’information.

Q : Merci, Monsieur le Premier Ministre.

dailymail Uk

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.