Skip to content
JAN MOIR : Désolé, mais les femmes ne veulent pas que les vestiaires soient ouverts à tous… ils devraient être sacro-saints

Quelle bonne douche ils sont à Monsoon.

Suite à une plainte d’une adolescente non binaire cette semaine — je le répète, une seule personne qui a fait une seule protestation sur les réseaux sociaux — la chaîne de mode, dont toute la gamme est conçue pour les femmes et les enfants uniquement, a déclaré que ses vestiaires sont désormais « disponible pour tous les clients ».

Cela signifie-t-il que tous les vieillards sales qui veulent espionner les jeunes filles qui essaient des hauts courts devraient enfiler leurs macs croustillants et foncer dans l’un des 180 magasins de Monsoon, prendre des jupes flottantes et se diriger vers les vestiaires ? Qui sait? Mais s’ils le faisaient, personne à Monsoon ne pourrait les arrêter.

Tout a commencé parce que l’ancien sixième, Charlie Moore, voulait acheter une robe de bal, alors il est allé faire du shopping dans une succursale de Monsoon à Birmingham.

Charlie (qui utilise les pronoms « ils/elles » au lieu de « il/elle ») a été invité à quitter les vestiaires du magasin après avoir été informé par un assistant que « les hommes ne sont pas autorisés à essayer nos vêtements »

Jusqu’à présent, si ordinaire – sauf que Charlie (qui utilise les pronoms «ils / eux» au lieu de «il / elle») a été invité à quitter les vestiaires du magasin après avoir été informé par un assistant que «les hommes ne sont pas autorisés à essayer notre vêtements’.

Charlie ne se sent pas à l’aise avec le sexe qui leur a été attribué à la naissance. Nés de sexe masculin, ils souhaitent maintenant vivre leur vie en tant que personne non binaire et espèrent une hormonothérapie affirmant leur genre. Assez juste, c’est totalement l’appel de Charlie.

Après avoir quitté le magasin, le jeune de 18 ans s’est plaint sur les réseaux sociaux, où Charlie se présente comme « pansexuel » et également président des jeunes libéraux des West Midlands et porte-parole trans des jeunes libéraux.

Oh-oh.

On ne peut qu’imaginer la bombe panique qui a explosé au QG de la mousson. Dieu non! Tout sauf les Jeunes Libéraux !

La société a immédiatement capitulé. Il y avait un océan de ramper, faon, grincer des dents, courber l’échine – et comment.

JAN MOIR : Désolé, mais les femmes ne veulent pas que les vestiaires soient ouverts à tous… ils devraient être sacro-saints

Non seulement Monsoon a déclaré que ses vestiaires étaient désormais ouverts à tous, mais il a proposé de trouver une robe pour Charlie « gratuitement ». Résultat!

Non seulement il déclare que ses vestiaires sont désormais ouverts à tous, mais il propose de trouver « gratuitement » une robe pour Charlie. Résultat!

Je suis content pour Charlie et j’espère que leurs sentiments blessés seront apaisés et qu’ils iront au bal. (Cependant, il est peu probable qu’ils le fassent dans une robe Monsoon, car ils ont dit qu’ils n’y feraient plus jamais d’achats.)

Cependant, où cela laisse-t-il la majorité des clients de Monsoon – les femmes assignées à la naissance, les mères, les acheteurs fidèles qui pourraient bien ressentir différemment un autre ancien «espace sûr» qui va, va, est parti? Qu’en est-il de nos droits et sentiments ?

Parce que vraiment, il ne s’agit pas de Charlie, qui ne veut que vivre sa vie. Mais que se passe-t-il si la personne dans le prochain vestiaire n’est pas ce Charlie – mais Charlie Nutter ou Creepy Charlie, qui n’est vraiment pas votre chéri ? Le fait est que les espaces publics où les femmes et les filles se déshabillent devraient être sacro-saints.

Les jeunes femmes devraient pouvoir faire leurs achats en toute tranquillité, dans une attente d’intimité et de sécurité, à l’abri du regard masculin et éventuellement des intérêts prédateurs. Les femmes plus âgées devraient pouvoir apprécier le confort et la sécurité des zones réservées aux femmes.

En mettant ses vestiaires à la disposition de « tous les clients », Monsoon risque de s’aliéner la majorité de son cœur de clientèle. Pourquoi leurs sentiments, blessés ou non, ne sont-ils jamais pris en compte ?

Est-ce juste une coïncidence si tout cela s’est produit quelques jours seulement après que la Commission pour l’égalité et les droits de l’homme a publié des directives selon lesquelles des services tels que les vestiaires des gymnases, les salles de bains et les refuges contre la violence domestique devraient être ouverts aux personnes trans dans la mesure du possible ? Et que les exceptions ne sont acceptables que s’il existe des « raisons proportionnées et justifiées » ?

Ce n’est pas la loi, pas encore (juste une interprétation des lois existantes sur l’égalité), mais on peut voir comment les choses se passent.

JAN MOIR : Désolé, mais les femmes ne veulent pas que les vestiaires soient ouverts à tous… ils devraient être sacro-saints

Les jeunes femmes devraient pouvoir faire leurs achats en toute tranquillité, dans une attente d’intimité et de sécurité, à l’abri du regard masculin

Une société tolérante et saine peut être accommodante et flexible, mais comment le commerce s’en sortira-t-il ? Difficile d’imaginer des entreprises telles que Monsoon permettant le besoin de vestiaires plus diversifiés pour ronger un pouce de leur espace de vente au détail à haut rendement. Il est beaucoup plus facile de piétiner les droits des femmes à la place, alors faisons-le, d’accord ?

Beaucoup sympathiseront avec Charlie et leur parcours difficile. Je sais que je fais. Charlie a déjà lancé une page GoFundMe pour collecter des fonds pour leur thérapie de genre: « Les services de genre du NHS sont terriblement sous-financés et inadéquats, et pour éviter d’aggraver un traumatisme médical déjà présent, j’ai choisi une voie privée », écrivent-ils sur leur page. « S’il vous plaît, participez. »

Au moment d’écrire ces lignes, Charlie a atteint la moitié de l’objectif de 1 200 £. La gentillesse des étrangers et le soutien des amis sont si inspirants, n’est-ce pas ?

Cela n’empêchera pas les nuages ​​​​d’orage de se rassembler pour la mousson. Mais je pense que cela mérite les bourrasques de guerre culturelle qui approchent.

JAN MOIR : Désolé, mais les femmes ne veulent pas que les vestiaires soient ouverts à tous… ils devraient être sacro-saints

Renee Zellweger dit qu’elle n’exclut pas de revenir en tant que Bridget Jones et a décrit son personnage comme « tellement amusant »

Le retour de Brigitte ? Je ne peux pas attendre…

VV bonne nouvelle. Renee Zellweger dit qu’elle n’exclut pas de revenir en tant que Bridget Jones. « Je l’espère, elle est tellement amusante », a-t-elle déclaré, interrogée sur la reprise de son rôle le plus célèbre.

Nous l’avons vue pour la dernière fois dans Bridget Jones’s Baby (2016) lorsqu’elle a épousé Mark Darcy (Colin Firth) et découvert par la suite qu’il était le père de son enfant. Phew! S’ils ne vivent pas heureux pour toujours, il n’y a aucun espoir pour l’humanité. À bien des égards, Bridget est un totem de notre époque. Le monde et les femmes ont évolué, reflétés à travers son prisme.

De retour dans le tout premier film (2001), elle sautillait dans un bureau en minijupe, flirtant avec le patron Daniel Cleaver (Hugh Grant). « Comme tes seins dans ce haut », lui a-t-il envoyé par e-mail lors d’un flirt au bureau.

Bridget a juste rigolé. Aujourd’hui, il serait accusé de #MeToo. Et à juste titre, n’a dit absolument personne.

JAN MOIR : Désolé, mais les femmes ne veulent pas que les vestiaires soient ouverts à tous… ils devraient être sacro-saints

Et dans un questionnaire amusant de style Mr et Mrs pour le magazine Vogue avant le mariage, Brooklyn a révélé que la chose la plus embarrassante qu’il ait jamais faite était de souffrir d’une flatulence dans une salle de classe.

Le message dans la tenue de Brooklyn ? De cette façon jusqu’à!

Ahhh, le mariage Beckham. Il y a eu beaucoup de critiques sur l’ostentation et les dépenses, mais au fond, Brooklyn et Nicola ne sont que deux enfants fous amoureux, qui commencent leur aventure de vie ensemble. Ne devrions-nous pas leur souhaiter le meilleur ? Je le fais!

Pourtant, il est intéressant de noter que la mère de Nicola était si ravie du choix du marié par sa fille qu’elle avait un « mauvais œil » protecteur brodé sur la robe de mariée. Au cas où. De quoi? Ne demandez pas.

Et dans un questionnaire amusant de style Mr et Mrs pour le magazine Vogue avant le mariage, Brooklyn a révélé au monde que la chose la plus embarrassante qu’il ait jamais faite était – comment dire? — souffrir d’un accès de flatulence dans une salle de classe. Ses beaux-parents doivent vraiment être impressionnés.

Dans le même quiz, Nicola a révélé qu’elle lui avait donné une valise remplie d’étiquettes personnalisées pour Noël parce qu' »il les adore ». Elle en avait même un spécialement conçu pour coudre à l’intérieur de sa tenue de mariage.

Je me demande ce qu’il a dit. Mettez les bras dans ces trous. De cette façon jusqu’à. Ne pas ressusciter. Nil par cerveau. Supervision d’un adulte requise. Peut causer de la somnolence chez les autres. Ne laissez pas sans surveillance.

C’est assez d’étiquettes. Pour le moment.

Jacob était un pantalon comme un rendez-vous à l’aveugle

Mauvais comportement dans Mail Blind Date de cette semaine, qui mettait en vedette Jacob et Anastasia. Jacob s’est plaint parce qu’Anastasia avait commandé du poisson pour son repas, ce qu’il considérait comme un faux pas parce que «l’odeur persiste».

Quels déchets.

Pire encore était le fait que la ravissante Anastasia avait fait un effort pour s’habiller bien, alors que Jacob ne s’en souciait pas. « Je portais des jeans et des baskets. J’étais resté la nuit précédente sur le canapé d’un ami et ce sont les seuls vêtements que j’avais avec moi », a-t-il déclaré.

Cela ne le résume-t-il pas ?

Prêt à se plaindre des choix et des attitudes alimentaires et des femmes «arrogantes et superficielles» – mais il n’a même pas pris la peine de mettre un pantalon propre ou une chemise fraîche.

Anastasia, tu es trop bien pour lui !

JAN MOIR : Désolé, mais les femmes ne veulent pas que les vestiaires soient ouverts à tous… ils devraient être sacro-saints

« Eh bien, ce que vous avez, c’est un criminel pour un chef, qui est enveloppé dans une guerre désordonnée, impliqué dans un scandale stupide et entouré d’idiots ambitieux, et devrait vraiment démissionner », a déclaré Dan Stevens dans une interview à propos de son nouveau drame.

Ne mourez pas de choc, mais quelque chose d’assez intéressant s’est produit dans The One Show cette semaine. Je dis « assez », je dis « intéressant », parce que c’est The One Show et la dernière chose passionnante qui s’est produite, c’est quand Gary Barlow a quitté le plateau il y a environ un siècle.

Cette semaine, l’acteur Dan Stevens a fait une blague laborieuse sur le Premier ministre et les conservateurs, le qualifiant de « chef criminel » qui est « entouré d’idiots ». Hilarant ou quoi.

Dan était censé jouer un rôle dans une émission, mais celui aux cheveux bouclés de Downton a décidé de faire un point politique à la place. « La vulgarité ne remplace pas l’esprit », comme dirait la comtesse Violet de Downton.

Ce n’était pas un choc, étant donné qu’en dépit d’une vive opposition, il est le numéro 1 mondial des luvvies qui se vante d’avoir pour plaisir coupable la crème glacée végétalienne.

Certains pourraient dire qu’il est un homme épouvantable avec un bouclier d’attitudes soigneusement organisées et d’opinions cochées.

Mais ça lui suffit. A mon âge, comme dirait aussi Violette, il faut rationner son excitation.

Lorsque l’équipe féminine d’Irlande du Nord a perdu 5-0 contre l’Angleterre, leur manager Kenny Shiels a déclaré que l’effondrement de son équipe était dû au fait que les femmes étaient « plus émotives » que les hommes.

Cue beaucoup d’indignation.

Pourtant, les femmes sont plus émotives que les hommes – et il n’y a pas de honte à cela. Regarde nous! Toujours en train de pleurer et de sangloter quand nous enfilons nos collants. Avoir un melty quand Marks & Sparks manque de sacs à main.

Mais le problème est que ce n’est pas ce que voulait dire M. Shiels. Lisez entre les lignes et ce qu’il disait réellement, c’est que les femmes sont plus faibles que les hommes.

Que lorsque son équipe composée uniquement de filles était en retard sur le front des buts, elle s’est effondrée et a concédé encore plus de buts – et son allégation tacite était que les hommes n’auraient pas fait la même chose.

Pas étonnant que les femmes soient à juste titre furieuses contre lui.

Je suis tellement en colère que je pourrais pleurer. Comment a-t-il obtenu ce travail en premier lieu?

dailymail Uk

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.