Jio obtient l’approbation du Nclt pour acquérir Reliance Infratel

Le 6 novembre, Jio avait proposé de déposer Rs 3 720 crore sur un compte séquestre pour finaliser l’acquisition de Reliance Infratel qui fait l’objet d’un processus de résolution d’insolvabilité.

Le milliardaire Mukesh Dhirubhai, dirigé par Ambani, a placé une offre de 3 720 crores de roupies en novembre 2019 pour acquérir la tour et les actifs de fibre de la filiale endettée de son jeune frère Anil Ambani, la société Reliance Communications.

Le comité des créanciers a déjà approuvé le plan de résolution de Jio le 4 mars 2020 avec un vote à 100 %.

Selon une demande présentée par Reliance Projects and Property Management Services, une filiale de Jio, en raison de l’attente de la procédure concernant la distribution du montant et la délivrance d’un certificat de « non-contribution », la mise en œuvre du plan de résolution est retardée.

« Un tel retard cause un préjudice grave aux intérêts de la société débitrice (Reliance Infratel) ainsi qu’au demandeur de la résolution (Jio) », a-t-il déclaré devant NCLT le mois dernier.

Jio a déclaré que le retard dans l’acquisition des actifs de RITL en raison de différends entre créanciers détériorerait la valeur des actifs.

RITL possède des actifs de fibre d’environ 1,78 lakh kilomètres de route et 43 540 tours mobiles à travers le pays.

RITL est la société holding pour les actifs de tour et de fibre de RCOM.

Reliance Project & Property Management Services Limited, le candidat à la résolution retenu pour Reliance Infratel Ltd (RITL), avait déposé une nouvelle candidature auprès du NCLT Mumbai pour terminer le processus d’acquisition.

Les fonds seront répartis entre les prêteurs une fois que le différend entre créanciers sur la répartition des fonds de résolution aura été réglé.

SBI et quelques autres banques, dont Doha Bank, Standard Chartered Bank et Emirates Bank, sont engagées dans une bataille juridique sur la distribution des fonds.

L’affaire est pendante devant la Cour suprême.

La Doha Bank avait contesté la qualification des créances des créanciers indirects de RITL en créanciers financiers par le professionnel de la résolution.