Skip to content
Kiev appelle à un embargo sur le pétrole mais l’UE se prépare à une approche progressive


Les dirigeants de l’UE se sont réunis à Versailles jeudi soir (10 mars) avec à l’ordre du jour une discussion sur la manière de réduire leur dépendance vis-à-vis des approvisionnements russes en gaz et en pétrole.

Ils devaient accepter de réduire progressivement leur dépendance vis-à-vis des importations russes de gaz, de pétrole et de charbon – mais seulement progressivement par rapport aux États-Unis et au Royaume-Uni.

Ces pays ont interdit les importations de pétrole en provenance de Russie plus tôt cette semaine, ce qui a poussé les dirigeants européens à faire de même, malgré leurs circonstances différentes.

La pression s’est ensuite accrue après que le principal conseiller économique du président ukrainien Volodymyr Zelensky, Oleg Ustenko, a appelé à un « embargo immédiat » sur le pétrole russe et critiqué les gouvernements européens pour leur trop grande hésitation.

Mais l’appel de Kiev n’a montré aucun signe de gagner du terrain lors de la réunion au sommet de Versailles.

Un embargo sur le pétrole russe n’est toujours pas sur la table, a déclaré un diplomate de l’UE à EUobserver.

Les États membres sont profondément divisés sur le boycott des importations de brut russe en raison des différentes conséquences économiques et politiques auxquelles ils seraient confrontés – et des éventuelles réponses punitives de Moscou.

Pourtant, les experts affirment qu’un embargo sur le pétrole n’endommagerait vraiment l’économie russe que si l’UE se joignait à l’effort du Royaume-Uni et des États-Unis.

Une telle décision serait « très douloureuse pour la Russie sur le plan économique », a déclaré Hendrik Mahlkow, chercheur à l’Institut allemand de Kiel pour l’économie mondiale. Le PIB de la Russie chuterait de 1,2%, mais des pays de l’UE comme l’Estonie, Malte, la Lituanie et la Grèce subiraient également des pertes économiques à long terme, a constaté Mahlkow.

On estime que les 27 pays membres de l’UE effectuent encore des paiements pétroliers quotidiens de 285 millions de dollars [€259m] en Russie.

Quelques pays, comme la Lituanie et la Lettonie, sont favorables à la suppression de tout commerce d’énergie avec la Russie, tandis que la Pologne tente d’obtenir un soutien pour des sanctions supplémentaires et de plus grande portée, notamment en renonçant à acheter du pétrole, du gaz et du charbon russes.

Mais l’Allemagne a rejeté une interdiction totale du pétrole et du gaz russes, arguant que l’approvisionnement énergétique ne peut être assuré d’aucune autre manière. Les importations russes représentent plus de la moitié du gaz et du charbon de l’Allemagne et un tiers de son pétrole.

Le Premier ministre néerlandais Mark Rutte a adopté une position similaire, admettant plus tôt cette semaine que la dépendance excessive de l’Europe vis-à-vis des approvisionnements énergétiques russes est « la vérité inconfortable ».

La Hongrie a également l’intention de s’exprimer contre les sanctions pétrolières et gazières lors du sommet, selon un porte-parole.

Les États membres restent même divisés sur la rapidité avec laquelle le bloc doit réduire les importations de combustibles fossiles russes.

Alors que certains ont soutenu une date limite de 2030, d’autres veulent 2027 – mais certains États membres devraient atteindre cet objectif plus tôt, a déclaré mercredi un haut responsable de l’UE.


euobserver-neweurope

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.