Le procureur spécial chargé de l’enquête sur Hunter Biden prévoit d’inculper le premier fils pour arme à feu. Le seul problème est que la Cour suprême conservatrice a peut-être déjà annulé la loi que Biden aurait violée.
Biden avait initialement accepté un accord dans lequel il aurait plaidé coupable à deux accusations de délit d’évasion fiscale et participé à un programme préalable au procès pour une infraction liée aux armes à feu, lui permettant d’éviter une peine de prison. Quand cet accord s’est effondré en juillet, le ministère de la Justice nommé David Weiss en tant que conseiller spécial pour enquêter davantage sur Biden.
Blanc annoncé son plan mercredi d’inculper Biden uniquement pour l’accusation d’arme à feu d’ici la fin du mois. L’accusation concerne le fait que Biden a répondu « non » sur un formulaire fédéral qu’il a rempli lors de l’achat d’une arme de poing lorsqu’on lui a demandé s’il était un « utilisateur illégal » de drogues. Biden a lutté contre la dépendance au crack et avait du mal à rester sobre à l’époque.
Sauf que Weiss n’est peut-être pas en mesure de porter l’accusation. L’année dernière, la Cour suprême a considérablement assoupli les lois sur le contrôle des armes à feu lorsque la majorité conservatrice gouverné que les Américains ont le droit général de s’armer en public. Les avocats de Biden ont déjà argumenté que la décision rend inutile toute tentative de poursuivre le premier fils pour des accusations liées aux armes à feu.
La décision de la Cour suprême a déjà été citée dans une autre affaire beaucoup moins médiatisée. La cour d’appel du cinquième circuit gouverné en août, que les toxicomanes ne devraient pas se voir automatiquement interdire de posséder des armes à feu. Le tribunal a annulé la condamnation d’un homme du Mississippi qui avait deux armes à feu dans sa voiture lors d’un contrôle routier en 2022 et a admis avoir consommé régulièrement de la marijuana, bien qu’il ne conduisait pas sous influence à l’époque.
« Notre histoire et notre tradition peuvent soutenir certaines limites au droit d’une personne en état d’ébriété de porter une arme, mais cela ne justifie pas le désarmement d’un citoyen sobre sur la seule base de sa consommation passée de drogue », ont déclaré les trois juges. dit dans la décision.
Les Républicains ont s’est plaint que Biden a obtenu un «chérie» accord de plaidoyer et que le ministère de la Justice l’a traité avec des gants de chevreau. Mais il pourrait être un peu plus difficile de contester le fait que Biden soit exonéré par un arrêt de la Cour suprême, qui a été rempli de conservateurs par le chef du GOP, Donald Trump.
Yahoo News
