Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.

La Cour suprême met fin à la discrimination positive dans les universités américaines


La très conservatrice Cour suprême des Etats-Unis a mis fin jeudi aux programmes de discrimination positive dans les universités, un nouveau revirement historique un an après son revirement sur l’avortement.

Ses six magistrats conservateurs ont jugé, contre l’avis des trois progressistes, contraires à la Constitution, les procédures d’admission sur les campus en tenant compte de la couleur de la peau ou de l’origine ethnique des candidats.

De nombreuses universités « ont considéré à tort que le fondement de l’identité d’une personne n’est pas sa probation, les compétences acquises ou les enseignements tirés, mais la couleur de sa peau. Notre histoire constitutionnelle ne tolère pas cela », a écrit le magistrat John Roberts au nom de la majorité.

« En d’autres termes, l’étudiant doit être traité sur la base de ses expériences individuelles, mais pas sur des critères raciaux », ajoute-t-il.

Après le mouvement des droits civiques des années 1960, plusieurs universités très sélectives avaient introduit des critères raciaux et ethniques dans leur processus d’admission, afin de corriger les inégalités issues du passé ségrégationniste des États-Unis.

Ces politiques, dites de « discrimination positive », ont permis d’augmenter la part des étudiants noirs, hispaniques et amérindiens, mais ont toujours été très critiquées dans les milieux conservateurs, qui les jugent opaques et les voient comme du « racisme à rebours ».

Saisie à plusieurs reprises depuis 1978, la Cour suprême avait interdit les quotas, mais avait toujours autorisé les universités à prendre en compte, entre autres, des critères raciaux. Jusqu’à présent, elle jugeait « légitime » la recherche d’une plus grande mixité sur les campus, quitte à violer le principe d’égalité entre tous les citoyens américains.

Jeudi, elle a fait volte-face, comme elle l’avait fait le 24 juin 2022 en annulant le droit fédéral à l’avortement qu’elle avait garanti depuis 1973.

Sa volte-face a déclenché un chœur d’applaudissements à droite. « C’est un grand jour pour l’Amérique », « on revient à un système au mérite », a écrit sur Truth Social l’ancien président républicain Donald Trump, artisan de ce revirement puisqu’il a profondément remanié la Cour durant son mandat.

A l’inverse, le leader démocrate au Sénat Chuck Schumer a dénoncé une « décision malavisée » qui « met un obstacle gigantesque sur la voie de plus de justice raciale ».

Plus mesuré, Barack Obama, le premier président noir des Etats-Unis, a souligné que « la discrimination positive n’avait jamais été une réponse complète au besoin de construire une société plus juste ». Mais elle « nous a donné une chance de montrer que nous méritions plus qu’une place à table », a-t-il ajouté sur Twitter.

Les critiques les plus fortes ont été soulevées au sein de la Cour elle-même, dont les trois juges progressistes ont mis par écrit leur profond désaccord avec leurs collègues.

« Six membres non élus de la majorité ont renversé le statu quo sur la base de leur préférence politique », a écrit Sonia Sotomayor en leur nom. Ils ont préféré « mettre un vernis incolore sur une société où la question raciale compte et continuera de compter ».

Certes, la majorité autorise les universités à prendre en compte « les expériences personnelles » des candidats et l’impact de leur couleur de peau sur leur carrière, mais cela revient à mettre « du rouge à lèvres sur un cochon », a-t-il dit. elle a affirmé.

Ce jugement trouve sa source dans une plainte déposée en 2014 contre les plus anciennes universités privées et publiques des Etats-Unis, Harvard et celle de Caroline du Nord.

A la tête d’une association baptisée « Étudiants pour une admission équitable », un militant néoconservateur, Edward Blum, les avait accusés de discriminer les étudiants asiatiques. Ces derniers, qui ont des résultats scolaires nettement au-dessus de la moyenne, seraient plus nombreux sur le campus si leur performance était le seul critère de sélection, a-t-il fait valoir.

Après avoir essuyé plusieurs défaites devant les tribunaux, il s’est tourné vers la Cour suprême qui, ironie du sort, n’a jamais été aussi diversifiée qu’aujourd’hui avec deux magistrats afro-américains et un hispanique.

Le gouvernement du président démocrate Joe Biden avait plaidé en vain pour le statu quo. « L’avenir de notre pays dépend de sa capacité à avoir des dirigeants aux profils variés, capables de diriger une société de plus en plus diversifiée », a déclaré son représentant.

Le président doit s’exprimer sur le sujet à 12h30



journaldemontreal

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.
Bouton retour en haut de la page