La députée travailliste Rosie Duffield est chahutée de son côté alors qu’elle défend le droit aux espaces non mixtes

Hier, une éminente députée travailliste a été interpellée par ses propres collègues alors qu’elle défendait le droit des femmes à conserver des espaces non mixtes tels que des vestiaires.

La députée de Canterbury, Rosie Duffield, a été raillée aux Communes alors qu’elle soutenait la décision du gouvernement de bloquer la législation sur l’identification du sexe du Parlement écossais.

Mme Duffield a demandé au secrétaire écossais Alister Jack de « reconnaître la force du sentiment parmi les femmes, les groupes de défense des droits des femmes et les militants en Écosse, que ce projet de loi vise à permettre à quiconque de s’identifier légalement comme l’un ou l’autre sexe et donc d’entrer dans tous les espaces, y compris ceux nécessairement séparés par sexe, tels que les lieux de violence domestique, les vestiaires et les prisons ».

Elle a dû élever la voix car elle a été chahutée par les députés travaillistes et SNP qui soutiennent le plan écossais. L’ancien ministre du cabinet travailliste Ben Bradshaw a crié « des ordures absolues » pendant qu’elle parlait, tandis que son collègue député travailliste Lloyd Russell-Moyle semblait également essayer de la crier.

On pouvait également voir les députés travaillistes Luke Pollard et Charlotte Nichols secouer la tête en signe de dissidence. M. Jack a déclaré que Mme Duffield « méritait beaucoup de respect pour son courage de se lever sur cette question ». Écrivant sur Twitter, Mme Duffield a déclaré: «Être crié à la Chambre par des hommes travaillistes qui ne veulent clairement pas que les femmes défendent nos droits aux espaces non mixtes. Comme c’est très progressiste.

Elle a ajouté: « La protection des espaces non mixtes pour les femmes les plus vulnérables est en jeu, alors pourquoi diable les collègues travaillistes sont-ils d’accord avec cela? »

La direction travailliste n’a pas voulu dire si elle soutenait la position du gouvernement.

Le secrétaire écossais de l’ombre, Ian Murray, a esquivé le problème et a accusé les ministres de transformer la dispute en une «lutte contre les chignons» politique.

L’éminent député travailliste a demandé au secrétaire écossais Alister Jack de « reconnaître la force des sentiments parmi les femmes, les groupes de défense des droits des femmes et les militants en Écosse ».

La secrétaire à la culture fantôme, Lucy Powell, a catégoriquement refusé de révéler son point de vue sur la question. Elle a déclaré à Times Radio qu’il y avait « une gamme d’opinions différentes à travers le Labour », ajoutant: « J’ai mes propres opinions, que je vais garder pour moi … Je ne vais pas répondre parce que je ne veux pas réduire cet argument à cela.

Hier, la première ministre écossaise, Nicola Sturgeon, a été accusée d’avoir « armé des enfants vulnérables », alors qu’elle s’était engagée à poursuivre le gouvernement en justice pour avoir bloqué l’auto-identification sexuelle.

Au milieu de scènes de colère aux Communes, les députés conservateurs ont affirmé que le SNP alimentait la dispute sur les droits des trans dans une « poursuite cynique de leur programme séparatiste ».

Le secrétaire écossais Alister Jack a déclaré aux députés que la décision de bloquer le projet de loi faisait suite à un avis juridique, cela aurait de « graves effets négatifs » sur les dispositions de la loi sur l’égalité.

L’accusation est intervenue alors que le chef du SNP s’est engagé à combattre le gouvernement jusqu’à la Cour suprême pour sa décision « scandaleuse » d’opposer son veto à une loi du Parlement écossais, le projet de loi sur la réforme de la reconnaissance du genre (Écosse), qui a ouvert la voie à l’auto-identification sexuelle. . Elle a déclaré que la dispute «se terminerait inévitablement devant les tribunaux».

Mme Sturgeon a accusé le gouvernement d’avoir monté « une attaque directe contre … le parlement écossais », ajoutant: « Si cela est autorisé, alors je pense que c’est une pente très glissante. »

Le secrétaire écossais a déclaré aux députés que la décision de bloquer le projet de loi faisait suite à un avis juridique, cela aurait de « graves effets négatifs » sur les dispositions de la loi sur l’égalité qui garantissent l’accès des femmes aux espaces non mixtes.