« La discrimination à l’égard des immigrés prive les économies des avantages potentiels de l’innovation »

SEn matière d’intégration des migrants, deux grands modèles s’opposent. L’un prône l’assimilation culturelle, tandis que l’autre, plus répandu dans les pays anglo-saxons, est plus tolérant aux différences culturelles et se soucie peu des signes extérieurs de religion ou de culture. De ces deux modèles, lequel est le plus performant économiquement ?

L’attitude des populations d’accueil à l’égard des migrants a non seulement un coût social et psychologique pour les migrants, mais elle présente également un coût économique important. Un coût économique pour les migrants, bien sûr, tant sur le marché du travail, où un emploi peut leur être refusé, que sur le marché du logement, où la discrimination de certains propriétaires à l’égard des immigrés augmente le coût de leur accès au logement.

Mais la discrimination a aussi un coût pour l’ensemble de l’économie car elle génère une inefficacité économique. En empêchant les migrants d’occuper des postes pour lesquels ils sont qualifiés, elle prive les économies de bénéfices potentiels en termes d’innovation, par exemple. En contraignant au chômage des individus parfaitement qualifiés pour les emplois vacants, il augmente le coût du travail, et donc l’inflation, tout en faisant peser l’indemnisation du chômage sur les finances publiques.

Mesure de l’hostilité locale

Quels sont les coûts pour l’économie des attitudes hostiles des populations locales ? L’intégration culturelle des migrants conduit-elle automatiquement à leur intégration économique ? Pour répondre à ces questions, trois chercheurs ont étudié la vague d’immigration de 1,6 million de réfugiés, principalement syriens, irakiens et afghans, entrés en Allemagne entre 2015 et 2018 (« Scared Straight ? Menace et assimilation des réfugiés en Allemagne », Philipp Jaschke, Sulin Sardoschau et Marco Tabellini, Document de travail du NBERnᵒ 30381).

Les auteurs mesurent l’hostilité locale de la population par un indice comprenant le nombre d’attaques contre des mosquées, le nombre de manifestations d’extrême droite, le vote pour des partis d’extrême droite, des données d’enquête mesurant les attitudes envers les migrants, le nombre de mariages entre Allemands et migrants. , ainsi que des mesures historiques de xénophobie (pogroms anti-juifs et partage des voix pour le parti nazi en 1933).

Pour mesurer l’intégration culturelle, les auteurs comparent les réponses de 8 000 migrants et de 30 000 autochtones dans plusieurs vagues d’enquêtes d’opinion entre 2016 et 2018. Selon les auteurs, des réponses plus similaires entre migrants et autochtones au fil du temps sur des questions relatives à la possibilité de faire confiance Les gens, le besoin de se venger ou, au contraire, de rendre une faveur, l’intérêt pour la politique, mais aussi le type et la quantité de loisirs consommés, suggèrent une convergence culturelle. L’intégration économique se mesure plus simplement par les différences en matière d’emploi et de salaires.

Il vous reste 28,93% de cet article à lire. Le reste est réservé aux abonnés.